Rutavdraget handlar om mer än städning, det är också en reform som skapar en segregerad bostadsmarknad och skadar klimatet. Duttandet i RUT-frågan måste få ett slut.
Det är Bra att Nooshi Dadgostar sätter ned foten om allt duttande i politiken (DN 19/10). Hon tar rutavdraget som exempel, där minsta utvidgning lanseras som en politisk reform. Men nu är det väl ändå dags för Vänsterpartiet att gå till frontalattack mot hela rut-idén? Den bygger på att de medborgare som har så stora bostäder att de inte klarar av att sköta dem själva måste få statligt stöd för detta. Vi som har normala boytor och därför inte behöver göra några rutavdrag får alltså vara så vänliga att ge dem ett handtag med ekonomin. Så långt är det ju inte det minsta svårt att förstå orimligheten i hela rut-idén.
Nu är det väl ändå dags för Vänsterpartiet att gå till frontalattack mot hela rut-idén?
Men nu råkar det vara så att vi i Sverige genomsnittligt sett bor ganska flott om man ser till boytan. Detta leder till en fullkomligt grotesk överkonsumtion av kläder, möbler, prylar och textilier. Och eftersom väggar och tak i regel är dåligt isolerade så innebär det dessutom en lika grotesk överkonsumtion av energi för uppvärmning. Vi är också vanligtvis bortresta många av årets dagar, så där står våra stora hus och lägenheter uppvärmda utan att något som helst behov föreligger. Vi vill väl att det ska vara 22 grader när vi kommer hem, eller hur?
Rutavdraget är en direkt statlig stimulans till att bo stort. Ett parti som säger sig vilja föra en effektiv klimatpolitik kan väl i dag inte göra annat än attackera rut-idén som sådan. Sätt nu upp stora affischer över hela landet med krav att rutavdraget genast avskaffas – av klimatskäl. Undertecknat Vänsterpartiet.
Det vore väl en kampanj för att få slut på duttandet i politiken. Har vi något att förlora?
