Israel ockuperar olagligt Palestina. Det ger palestinierna rätt till krig i självförsvar. De åtnjuter enligt vad som brukar kallas ”krigets lagar”: jus ad bellum, rätt att föra krig. Man kan jämföra med områden i Ukraina som ockuperas av Ryssland. De har också rätt till självförsvar. Men detta självförsvar får endast utövas i överenstämmelse med krigets lagar. Vad man omtalar som jus in bello begränsar vilka handlingar som får utföras, också i legitima försvarskrig. Hamas har på ett flagrant sätt brutit mot krigets lagar då man uppsåtligt dödat civila och tagit civila som gisslan. Hamas är krigsförbrytare.
Hur är det då med Israels agerande? Kanske har Israel rätt att försvara sig mot den befolkning de ockuperar. Det är inte uppenbart, tycker jag, men kanske åtnjuter de liksom i så fall också Ryssland på ockuperat territorium i Ukraina jus ad bellum? Men även om man skulle göra den bedömningen gäller alltså reglerna för jus in bello också i legitima försvarskrig. De gäller i samma grad för Israel som för Hamas. Och vi är bara i början av ett händelseförlopp där regler för hur krig får föras bryts och kommer att brytas (igen) av Israel. Vi vet att då facit föreligger så kommer Israel att ha dödat långt fler civila än Hamas förmått göra. Men bryter verkligen Israel mot krigets lagar? Jo, så är tveklöst fallet.
För det första är det sedan 1977 (inte tidigare, konstigt nog) förbjudet att belägra och svälta ut en befolkning för att tvinga motståndaren till underkastelse. Det är vad Israel gör genom belägringen av Gaza. Hamas håller israelisk gisslan i Gaza. Israel håller mer är två miljoner palestinier som gisslan på samma plats. Denna bedömning görs nu också av FN:s talesperson Volker Türk.
Två parter, den israeliska staten och Hamas, båda drivna av religiös fanatism och ren rasism, begår brott mot folkrätten
För det andra stipulerar reglerna för jus in bello att då militära mål angrips, och civila indirekt kommer till skada, måste en rimlig proportionalitet råda mellan det legitima målet (seger i kriget) och offren bland civila. Carl Bildt har konstaterat att Israel redan vid tidigare angrepp mot Gaza brutit mot denna regel. Det har skett vid upprepade tillfällen. En israelisk säkerhetsexpert, som jag träffade i ett slutet akademiskt sammanhang 2015, medgav att Israel regelbundet gick in och ”klippte gräset” på Gazaremsan. Det råder inget tvivel om att de nu kommer att ske på nytt, i än större skala.
Israel motiverar sina övergrepp med Hamas terror. Den motiveringen saknar dock juridisk relevans. Om du utsätts för terror ger det dig ingen rätt att svara med samma mynt. Det gäller förstås också då Hamas åberopar Israels terror som stöd för sin.
Slutsats? Två parter, den israeliska staten och Hamas, båda drivna av religiös fanatism och ren rasism, begår brott mot folkrätten. Just nu pekar allt mot att situationen kommer att försämras.
Ska någonsin förnuftet segra? Ska kanske ändå, då stridslarmet avklingat och apokalypsen passerat sin kulmen, befolkningen inom det område Israel nu behärskar kunna lära sig att leva fredligt samman i en sekulariserad och demokratisk stat? Något annat realistiskt slut på denna konflikt finns inte.
