De fyra byggfacksordförandenas utspel om att införa pigavdrag väcker bestörtning bland medlemmarna. Bland annat gick nio socialdemokratiska riksdagsledamöter tillika Byggnadsmedlemmar i tisdags till angrepp mot sin ordförande på DN Debatt.
Ola Rask är en av dem och säger att han och hans kolleger blev ”milt uttryckt väldigt förvånade”.
– Vi enades väldigt snabbt om att det här var en jäkla konstig kullerbytta och att det här kan vi aldrig ställa upp på.
Rask framhåller att Byggnads tidigare tagit skarp ställning emot pigavdrag och att detta innebär en helomvändning. Det var för två veckor sedan som ordförandena för Målareförbundet, Elektrikerna, Byggnads och Fastighets – som den 1 januari slås samman – gick ut med att de ansåg det vara dags för socialdemokraterna att förespråka pigavdrag: ”Vi har kommit till insikten att nya vägar måste prövas för att försöka skapa fler jobb”, skrev de på DN Debatt, och hävdade att pigavdrag inte skulle gynna välbeställda ”eftersom de till stor del redan får sådana tjänster utan att betala några skatter”. Ola Rask tycker att argumentationen är bisarr, eftersom pigavdraget de facto innebär en subventionering av rikas tjänster.
– Det kommer bara att gynna människor som inte tillgör LO-kollektivet.
Han funderar på om fackordförandena gått och blivit opportunister utifrån analysen att idén om pigavdrag går hem bland folkmassorna.
– Det är klart att man kan tänka sig att folk tycker att det låter bra att bli erbjuden subventionerad städning. Men tänker man lite längre så ser man att det är en fördelningspolitiskt mycket tveksam åtgärd. Och så långt trodde jag ändå att dessa fackordföranden skulle tänka.
