… har medierna börjat driva smutsiga kampanjer mot smutsiga kampanjer. Rätt tragikomiskt med tanke på medias egna påhopp och halvsanningar.
Expressen påstår att en SSU-anställd på sin blogg ”kallar Reinfeldt pedofil”.
Expressen – moralens väktare! Expressen, tidningen vars chefredaktör konsekvent tackar nej till diskussioner, paneldebatter, samtal eller intervjuer om medias roll och agerande. Expressen, med löpsedlar som ”Farmen-Lena vred om snoppen på Naken-Janne” samt ”Ted Gärdestads väg mot självmord – skar sönder sig med osthyvel”.
I skrivande stund framstår det i media som om sossar är de enda smutskastarna. Ska bli intressant att se om det även ”avslöjas” bloggare, tyckare, skribenter – fulingar och oskyldiga – bland andra partier. Och i så fall om dessa rentav inte endast finns inom vänstern, utan även bland borgerliga ivriga debattörer.
Självklart ska Fredrik Reinfeldt kunna anmäla en blogg eller artikel. Den som anser sig kränkt eller taskigt uthängd kan ju få en text prövad i tryckfrihetsmål eller förtalsmål. Poängen är att det då görs en juridisk bedömning av vad som är rimligt – och dessutom i efterhand. Det vi sett hittills är att medierna anklagar och dömer och att förödande självcensur tar över.

Hur var det med bloggen som ”kallade” Reinfeldt pedofil? Den är nedlagd nu, men då den fanns berättade den en – seriös – historia om en dömd och straffad pedofil som tilläts ställa upp på en av partiets vallistor. Intill publicerades en fejkad valaffisch med texten ”Rösta på din pedofil”. Det stod också tydligt att läsa att bilden var manipulerad. Grov satir, visst. Smaklöst? Kanske det. Men inte smutskastning, ens med bred definition av begreppet. Trovärdigheten hos politiska aktivister ifrågasätts – som vanligt – i media. Mediernas egen trovärdighet finns det – som vanligt – ingen
som kan ifrågasätta.