– Det här är en väldigt fin dag. Det är en dag då avgörande steg tas för att förbättra kvaliteten i välfärden. Nu kommer ingen längre att kunna berika sig på mormors omsorg eller på våra barns utbildning, sade Ulla Andersson, V:s ekonomisk-politiska talesperson, vid den pressträff i måndags där den rödgröna uppgörelsen om vinster i välfärden presenterades.
Det förslag till utredning som lades fram fick Timbro att gå i taket och Bert Karlsson att vilja sluta driva asylboenden. Men hur radikalt är det egentligen?
– Ambitionen är rätt och jag tycker nog det blev lite mer än vad jag förväntat mig. Man angriper LOV och den fria etableringsrätten för friskolorna, säger Andreas Schönström, socialdemokratiskt kommunalråd i Malmö. S i Malmö har drivit på i det egna partiet för ett vinsttopp.
Är det här lite av en seger för er?
– Det uttrycket skulle jag nog inte vilja använda. Vi kom långt på S-kongressen, men det är en bekräftelse på att den stora majoriteten delar vår uppfattning.
Samtidigt påpekar han att det är en bit kvar att gå.
– Det pekar i rätt riktning men det är massa saker som måste komma på plats och sedan ska det baxas genom riksdagen. Det är stora utmaningar.
Hur de rödgröna partierna ska få stöd för ett kommande förslag på vinststopp i välfärden är fortfarande inte klart. Minst ett annat parti måste stödja förslaget. Samtliga borgerliga partier fördömde närmast uppgörelsen. ”En vänstersväng i mörkröd riktning”, var Centerledaren Annie Lööfs kommentar till Ekot.
– Ska de få i genom detta i riksdagen kommer de få söka samarbete med Sverigedemokraterna, säger Jan Björklund till DN.

SD vill ha vinst

Hur Sverigedemokraterna kommer ställa sig i en eventuell riksdagsomröstning är oklart. Partiet välkomnar utredningen men vill samtidigt ha kvar vinstdrift inom välfärden.  
– Vi är inte emot vinster i välfärden av princip, men vi måste ha mycket hårdare kvalitetskrav, säger Jimmie Åkessons pressekreterare Henrik Vinge, till Flamman.
Kommer ni att stödja förslag baserat på utredningen?
– Det beror på vad utredningen kommer fram till.

Jättekliv framåt

Men att utredningen kommer att föreslå något som ligger långt i från linjen i det som presenterades i måndags verkar inte troligt.
– Att vi har tre partier som är överens är ett jättekliv framåt, säger Stefan Carlén, ekonom på Handels.  
Finns det någon risk att frågan begravs i en utredning?
– Jag tror inte det föresvävat någon som har arbetat för det här att det skulle gå att genomföra utan en statlig utredning. Den politiska inriktningen för utredningen är så tydlig i överenskommelsen. Det finns ett realistiskt förslag.
Stefan Carlén tycker även det är bra att uppgörelsen tar ett helhetsgrepp på välfärdssektorn, med till exempel stopp för LOV inom primärvården. Han är, liksom Andreas Schönström positivt överraskad.
– Det här ligger mycket i linje med det förslag som LO har fört fram.

Det här är uppgörelsen – några viktiga punkter

De tre partierna är överens om att överskott inom välfärdssektorn ”som huvudregel ska återinvesteras i den verksamhet de uppstod”, samt att nya regler om hur offentliga anslag får användas kraftigt ska begränsa möjligheten att göra vinst.

2015:
Kommuner ska ges vetorätt vid nyetablering av vinstdrivande friskolor. ”Tvångs-LOV”, som innebär att landsting måste tillämpa lagen om valfrihet inom primärvården, upphör. En utredningen om hur vinstjakten i välfärden ska stoppas tillsätts.’

2016:
Utredningen om vinster i välfärden ska vara färdig i mars. Utredningen ska bland annat undersöka:
• SVB och nya bolagsformer.
• Möjligheten att skriva in en syftesparagraf i bolagsordning om att syftet med verksamheten inte är vinst.
• Bemanningskrav.
• Ny styrning i välfärden i stället för Public Management.
• Strategier för att värna idéburen, ickekommersiell välfärd.