Konflikten i Ordfront sprider sig nu utanför Sveriges gränser. Nu protesterar en rad av förlagets bäst säljande författare mot Ordfronts hantering av den så kallade Johnstone-affären.
En rad internationellt namnkunniga författare har uttryckt sitt missnöje i ett brev. I Ordfronts styrelse går åsikterna om brevet isär.
– Brevet bygger på felaktiga uppgifter, säger Ordfronts ordförande Christina Hagner.
– Ordfront leker med elden. Efter att ha retat upp sina svenska författare och sina medlemmar retar de nu upp storsäljare från utlandet, säger styrelseledamot Åsa Linderborg till Flamman.
Åsa Linderborg menar att det brevet visar på två saker, dels hur viktigt Ordfront Magasin är med sina 30 000 prenumernater och dels hur viktigt det är för författarna med försvar av yttrandefriheten.
Ordförande Christina Hagner menar å sin sida att ingen i styrelsen i Ordfront är emot yttrandefriheten.
– Ingen har velat hindra Johnstone från att tala. Kanske menar de att vi inte valt att publicera hennes bok men vi får in 1 000 manus per år och publicerar bara cirka 30 stycken. Det innebär inte att vi vill tysta de andra. Dessutom blev Johnstone både intervjuad och fick chans till genmäle i tidningen, säger Christina Hagner.
Kritikerna i Sverige tycker att chansen till gemäle var starkt begränsad och Ordfront ”redigerades hårt” numren efter att intervjun ”Ljugoslavien” publicerats.
Christina Hagner förstår inte vad brevförfattarna syftar på när de skriver att styrelsen har uttryckt oro för att sammankopplingen med Johnstone ska leda till avhopp från författare.
– Om de menar intervjun i Svensk Bokhandel med förlagschefen Jan-Erik Petterssson så gällde ju det inte alls detta, säger hon.
– Hela brevet är mystiskt och jag vet inte alls vilka källor de har, säger hon.
Enligt Åsa Linderborg är det just den intervjun som menas. Vad sade då Pettersson i intervjun i Svensk Bokhandel 10/04? Här följer citat ur tidningen:
”… Men vi går förmodligen in i en stormig period nu så vi kommer att behöva stöd från omvärlden. Det är till exempel viktigt att alla medlemmar blir kvar och att inga författare hoppar av.
Jan-Erik Pettersson är orolig för att snacket ska börja gå om att Ordfront är på väg att bli en sekt. Då kan det bli tufft för förlaget. Men även om oppositionen vann på stämman så finns det inte så många som stöder den varken i förlaget eller på arbetsplatsen, såvitt Jan-Erik Pettersson kan se.”
Samtidigt väntar också extra stämma för Ordfront 4 september i år, styrelsens legitimitet är ifrågasatt av föreningens revisorer. Bland annat på grund av att valberedningens förslag till styrelse lämnades senare än det skulle enligt stadgarna. Revisorerna har rätt att kräva extrastämma och styrelsen hade därför inget annat val än att kalla till en sådan. Christina Hagner tycker också att det var bra.
– Om styrelsens legitimitet är ifrågasatt ska det tillbaka till medlemmarna, säger hon.
Bengt Berg, suppleant i styrelsen, menar att det hela har andra orsaker.
– Det finns skäl för de som vill driva det här att kalla till extrastämma, säger han och hänvisar till att det är mer regel än undantag i Ordfrontsammanhang att valberedningens förslag kommer sent inpå mötet.
Oppositionen inom Ordfront menar att det hela är en manöver för att slippa genomföra de av stämman fattade besluten, bland annat att upphäva uppsägningen av Björn Eklund, som författade den omtalade intervjun med Johnstone.
