I en nyhet som försvann rentvåddes klimatforskarna vid Climate Research Unit (CRU) vid University of East Anglia i en rapport från misstankarna om att medvetet ha förfalskat forskningsresultat om klimatförändringen för att vilseleda opinionen och få mer anslag. En expertgrupp, tillsatt efter förslag från ansedda Royal Society, kom fram till att klimatforskningen vid CRU är ”solid och robust”.
Anklagelserna riktades mot CRU efter att ett antal e-mail mellan forskarna läckt ut, som av kritikerna tolkades som diskussioner hur man kan förleda allmänheten. I The Guardian skriver vetenskapsredaktören Robin McKie att de som attackerat CRU (och som nu är tysta), felaktigt, utgör sig för att vara ”klimatskeptiker”.
”Vetenskap är organiserad skepsis”, skriver han och slår fast att ingen klimatforskare anser sig veta vad klimatförändringen kommer att innebära, kanske försvinner ”bara” Bangladesh och Florida under havet, kanske slår förändringen stenhårt och slår ut jordens vidsträckta jordbruksområden och lägger öknar bakom sig. Ingen vet exakt.
Men vad forskarna vid CRU anser sig veta är att ”koldioxid är en molekyl som värmer upp atmosfären och vi pumpar ut mer och mer av den”. Det borde teoretiskt leda till en stegring av den globala temperaturen, vilket också observerats, bland annat vid CRU. Men därifrån till att anse sig veta vad som kommer att ske är steget långt för en ”vetenskapare”. Klimatförnekarna, för det är oftast det det handlar om, borde inte tillåtas lägga beslag på den sunda vetenskapliga skepsisen.
