Två män från nazistiska Nordiska motståndsrörelsen frias från hets mot folkgrupp efter att ha kallat Priderörelsen för ”pervers” och eldat upp en regnbågsflagga. Lovise Brade på RFSL och Ulrika Westerlund (MP) ser allvarligt på situationen, men experten Nils Funcke kallar domen korrekt.
Under Prideparaden i Stockholm förra året var nazistiska NMR på plats för att demonstrera mot tåget, som de gjort under flera års tid.
En 38-årig man från nazistorganisationen höll ett tal, ståendes på en Prideflagga, där han beskrev Priderörelsen som ”pervers” och ”degenererad”. Därefter eldade en annan, 36-årig man upp regnbågsflaggan.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
– Jag bränner en politisk rörelses flagga. Det hade lika gärna kunnat vara Socialdemokraternas flagga som jag brände, sade han i förhör.
Nu frias båda männen i tingsrätten, vilket Expo var först med att rapportera om. Domen motiveras med att handlingarna skett ”inom ramen för det fria demokratiska samtalet”.
Lovise Brade, ordförande för RFSL, kallar det ”helt befängt” att tingsrätten inte bedömer aktionen eller talet som ett uttryck för hets mot folkgrupp:
– För vår målgrupp är det självklart att symbolen som bränns upp, en regnbågsflagga som står för inkludering, mångfald och människors lika värde, är en tydlig markering mot våra rättigheter och trygghet, säger hon till Flamman.
Enligt henne rör det sig inte alls om ett politiskt uttalande, utan ett konkret hot mot hbtqi-personer:
– Vi delar inte tingsrättens bedömning av att det var en kritik av Pride som politisk rörelse, för vi ser att Prideparaden är en manifestation för mänskliga rättigheter.
Lovise Brade ser händelsen som en del av en större hotbild. Hon nämner de lokala avdelningarna på RFSL som utsatts för blockader, klistermärken och affischer av NMR.
Tidigare i vår genomförde NMR en aktion mot förbundets kontor i Borås, där man satte upp hbtqi-fientliga affischer och rev ner regnbågsflaggor. För bara någon vecka sedan gick också nazistorganisationen till attack mot ett äldreboende för homo-, bi- och transpersoner i Stockholm.
– Det är viktigt för oss att inte stå skyddslösa inför den här mobiliseringen av våldsbejakande extremism som vi ser. Om det här kan slinka igenom så känns det som att vi behöver diskutera om vi uppnår det vi vill med den lagen.
I februari publicerade Forum för levande historia en rapport om ungdomars attityder till hbt-personer, som visade att antalet negativt inställda ökat från tre procent 2013 till femton procent i år.
Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke menar däremot att domstolen fattat rätt beslut:
– Det är inte förbjudet att ha synpunkter på organisationer, vare sig det är Ku Klux Klan eller organisationer för sexuellt likaberättigande. Det är klart att man måste kunna kritisera dem, säger han till Flamman.
Han säger att hetslagstiftningen riktar sig mot personer som uttrycker starkt missaktande eller hetsar mot en folkgrupp, vilket inte skett:
– Hade de i stället sagt att homosexuella utnyttjar barn, och inte nämnt Pride, hade det naturligtvis kunnat bedömas som hets mot folkgrupp. Men man får ge sig på en organisation. Precis som vi har statsråd och politiker som går väldigt hårt mot islam som religion, det får man göra.
Du menar att om de i stället agiterade mot hbtqi-personer hade det varit hets mot folkgrupp, men eftersom att man höll sig till organisationen så passeras inte den gräns där det kan kvalificeras som det?
– Nej, de tycker att den här organisationen står för vidriga värden, då får man uttrycka det. Men hade man bytt till att homosexuella generellt sett skulle dela de här värdena, då hade det varit annorlunda.
Vad gäller bränningen av Prideflaggan så beskrivs den av en av gärningsmännen som en ”politisk rörelses flagga”. Är det en rimlig tolkning att den inte skulle stå för någonting mer än så?
– Om man tycker att det är rimligt eller inte, det är en sak. Men det är tillåtet att skymfa flaggor. Vill man protestera mot Israel och bränna deras flagga, eller tycker man IS är en avskyvärd rörelse och vill bränna symboler kopplade till dem, då är det fullt tillåtet.
– Man kan tycka att det är förfärligt, men om det är kritik mot en ideologisk eller religiös rörelse så är det i regel okej att göra så, alltså förstöra eller driva med något som symboliserar en rörelse.
Kammaråklagare Otto Svanberg Ohlsson har meddelat att han kommer överklaga domen. Något som Ulrika Westerlund, miljöpartiets rättspolitiska talesperson samt talesperson för hbtqi-rättighetsfrågor, tycker är bra:
– Det är svårt att recensera domar, men det är positivt att saker anmäls och att det tas vidare till högre instans så att det blir ordentligt prövat, säger hon till Flamman.
Hon tar upp de fall av hets mot dragqueengruppen Bland drakar och dragqueens, som lett till flera fällande domar av hets mot folkgrupp:
– Det pågår alltså ganska mycket på området, vilket är väldigt positivt.
Hon instämmer däremot med Lovise Brade att händelsen måste placeras i ljuset av den överlag negativa utvecklingen:
– Det är väldigt tydligt att hat och hot mot hbtqi-rörelsen har ökat och det speglar en allmän samhällsutveckling, där rörelsen i större utsträckning blivit en måltavla för högerextremister, men även vissa konservativa och rasistiska partier.
Att föra saklig kritik mot organisationen, som att den är dyr eller fokuserar för mycket på myndigheter, företag eller partier, är rimlig och saklig kritik, säger Ulrika Westerlund. Men att koppla Pride till pedofili är inte det:
– Det är ett påhitt och inget Pride kan försvara sig mot. Och man gör det för att man vet hur sexuella övergrepp mot barn är någonting som väcker avsky och något personer som har ett intresse av att hetsa, hata och hota hbtqi-personer kan ställa sig bakom, säger hon.
– Även om det inte skulle vara hets mot folkgrupp rent juridiskt, så skapar det ändå en hotfull miljö. Det är det som är syftet från NMR, att försöka få hbtqi-personer att känna att vi är oönskade i samhället och skrämma folk till att inte leva öppet.
Ulrika Westerlund tillägger att det är en högst politisk fråga:
– Det är väldigt tydligt att både politiker och organiserade högerextremister använder attacker på hbtqi-personer, kanske särskilt transpersoner, som ett verktyg för att nå politisk framgång och avancera framåt med sina idéer om hur samhället borde vara, säger hon.
Sverigedemokraterna gick förra året ut och menade att lagen om hets mot folkgrupp bör skrotas och sluta gälla för personer baserat på sexuell läggning. Något som Ulrika Westerlund tycker är helt fel väg att gå, i en tid då hat och hot mot hbtqi-personer ökar:
– SD står själva för en hel del av det, så de vill väl undanröja lagliga hinder.
Nordiska motståndsrörelsen (NMR) grundades på 90-talet och är Sveriges största nazistgrupp. Den våldsbejakande organisationen hyllar Hitler och vill störta det demokratiska samhället. NMR terrorklassades av USA för två år sedan.