Efter att en debattartikel avpublicerades av debattsidan Folkhemmet Opinion hoppade redaktören Truls Forsman av. ”Mitt förtroende för förbundets ledning är skadat”, säger han till Flamman.
I våras tog Truls Forsman, 18, över som huvudansvarig för SSU:s debattsida Folkhemmet Opinion. Han var anställd, men säger att han arbetade flera timmar i veckan helt ideellt.
– Men det var svinkul, Folkhemmet är det bästa som hänt i mitt liv, berättar han för Flamman.
– Vi kunde hjälpa skribenter utan språkvana, så att alla röster fick höras i debatten. Det var fantastiskt för mig, och det bidrog till en öppen socialdemokrati som utvecklades.
Men efter bara några månader lämnade han rollen – och tog avsked med ett sista inlägg på debattsidan.
”Min resa i Folkhemmet tar slut här. Men kampen för det fria ordet gör inte det. Tack för allt och upp till kamp”, skrev han.
Det är ett övertramp. Mitt förtroende för ledningen är skadat.
Det hela började med att han fick in en text av en skribent som skrivit för tidningen innan: Gabriel Nylander. I texten skriver han att han som socialdemokrat kommer att lägga en strategisk röst på Vänsterpartiet:
”Jag har gett Socialdemokraterna många chanser att visa sig starka på egen hand. Men situationen kräver att man släpper grupptillhörigheten och sätter ned foten mot utvecklingen. Därför röstar jag V i höst, som sosse”, skrev Nylander i texten, som senare publicerades i Flamman.
Truls Forsman säger att han gillade texten, skickade tillbaka den med lite feedback. Sedan publicerades den på Folkhemmet Opinion.
– Jag gav lite feedback och skickade tillbaka den till honom. Vi publicerade texten, men en halvtimme senare fick jag veta att den blivit nedtagen.
Bakom kravet att ta ned texten stod SSU:s förbundsledning, säger Truls Forsman. Debattredaktör Teodor Johansson menar i ett mejlsvar till Flamman att texten bröt mot riktlinjer som ytterst beslutats om av förbundets kongress.
”Folkhemmet Opinion har, likt de flesta debattsidor, interna riktlinjer att förhålla sig till. Riktlinjerna är beslutade av förbundsstyrelsen och vilar till stor del på kongressfattade beslut”, skriver han, och fortsätter:
”Det är ytterst debattredaktörens och i förlängningen förbundsledningens och förbundsstyrelsens skyldighet att agera för att efterleva fattade beslut.”
SSU:s förbundsledning har givits tillfälle att bemöta påståendena, men avböjt kommentar.
Enligt källor till Flamman motiverades beslutet med att Gabriel Nylander inte var medlem vid tillfället. Han bekräftar det i ett mejl till Flamman, men menar att det berodde på att han varit ”glömsk och klantig” och missat en avgift – och att han inte heller uppfattat det som ett krav.
”Det ser jag snarare som en tunn ursäkt för att slippa ta debatten. Det rättades till direkt, så nu är jag medlem, vilket jag fortfarande vill vara.”
Truls Forsman säger att förbundsstyrelsen hörde av sig ”först i efterhand och på sms”.
Hur motiverade de det?
– De sade att förbundet tagit ned det för att det inte följde våra riktlinjer. Men det finns inget som säger att förbundet får göra så här.
– Jag menar inte att han uppmanade folk att rösta på andra partier, han sade att ”jag kommer göra det, fast jag är sosse”. Det är den yttersta formen av opinionsbildning, han markerade att han var sur på sossarna. Men de tyckte att det var fel att skriva så.
Truls Forsman lämnade sedan rollen, och gick ut med en artikel i Folkhemmet Opinion.
– Jag hade många samtal med förbundsledningen om artikeln och förutsättningarna för arbetet, men det fanns ingen gemensam nämnare. De har en tolkning, jag har en.
Vilken respons fick du?
– Bara positiv. Men jag har inte fått något från förbundsledningen.
Vad tänker du om agerandet?
– Det är ett övertramp. Mitt förtroende för ledningen är skadat.
Han får medhåll av Gabriel Nylander, som beskriver sig som ”orolig och besviken” över att artikeln togs ned:
”Jag ser inte hur detta kan förklaras på något annat sätt än att ledningen vill tysta en viktig debatt som enligt mig är existentiell för socialdemokratin och rörelsen i stort”, skriver han, och fortsätter:
”Det lilla förtroendet jag hade för ledningen innan detta händelseförlopp har försvunnit helt.”
