Samtidigt hävdar flygvapnet, US Air Force, att det är fullt kapabelt att med massiva bombmattor slå ut de iranska kärnkraftsanläggningarna.
Det är journalisten Seymor Hersh, känd för att vara mycket välunderrättad, som i en lång artikel i förra veckans nummer The New Yorker avslöjar oenigheten om den nuvarande Iran-strategin. Hershs anonyma källor, både aktiva och pensionerade högt rankade officerare i Pentagon, hävdar att flera generaler aktivt motarbetar presidentens krigssträvanden. De menar att en bombkampanj troligen inte skulle lyckas förstöra Irans kärnvapenprogram och att en attack allvarligt skulle skada USA:s ekonomiska, politiska och militära intressen. Särskilt ifrågasätter de om bomberna skulle vara effektiva nog, när nu Bush-administrationen, efter hård press internationellt, verkar ha backat från den ursprungliga planen, det vill säga en kärnvapenattack mot anläggningarna.
Cheney driver på
På andra sidan lär flygvapnet stå tillsammans med försvarsminster Donald Rumsfeld och vicepresident Dick Cheney stå.
– Han (Cheney) appelerar till strategiska bomb-lobbyn i flygvapnet – som tror att bombmattor är lösningen på alla problem, säger en källa till Hersh och understryker att särskilt Cheney är någon som presidenten oftast brukar lyssna på. Lärdomen som Rumsfeld och Cheney ska ha dragit från Irak är att om marktrupper ska sättas in ska de vara riktigt många, något som Irak-kriget för tillfället omöjliggör. För att kompensera bristen på marktrupper lär därför ett eventuellt flyganfall mot Iran enligt nuvarande planer bli ”med överväldigande kraft”.