Okategoriserade 01 mars, 2007

Osynligt skottas taken

De papperslösa, så har de börjat kallas. Irreguljär arbetskraft, utländsk svart arbetskraft. America Vera-Zavala, en av pjäsförfattarna i Riksteaterns temaprojekt, Den polske rörmokaren, skriver om sina möten med dem.

Första gången jag såg att jag hade börjat se dem var en natt på en av Stockholms inneklubbar. De stod där, osynliga, lutade mot en vägg, pratandes, helt nyktra, redo att gå in och städa på toaletterna. Jag tittade på dem, sökte lista ut om de var bolivianer, ecuadorianer eller något annat indianliknande. Avstod från att fråga för att inte skrämmas. Varje människa har en historia. Det som gör de papperslösa så speciella är att deras historier, liksom de själva, måste förbli oupptäckta.
Svartjobbare har alltid funnits. Nytt för svensk arbetsmarknad är att svartjobbet nu även utförs av EU-medborgare eller illegala invandrare. Staten delar upp arbetsmarknaden i vit och svart arbetskraft. Utifrån det skapas moral och principer, politiska strider och svulstiga tal men sällan berättas historien om att den vita och den svarta arbetskraften jobbar sida vid sida och lever en annan verklighet än både LO-ledningens och Svenskt Näringsliv.
Högst upp finns en politisk debatt, där under finns arbetsköparna, längst ner finns arbetarna, vita som svarta, oavsett pass och bakgrund måste de dagligen arbeta och vila. Trots att såväl reguljär som irreguljär arbetskraft har liknande problem och mål existerar det två parallella system. I Sverige finns lönerörelse, statistik, pensioner och försäkringar. De osynliga har parallell lönetrappa, hemmasnickrad statistik, osynliga förhandlingar, organiska kreativa organisationssätt.
Det var efter en inbjudan från Lars Norén och Ulrika Josephsson att medverka med en pjäs till Riksteaterns projekt Den polske rörmockaren som jag började uppsöka dem, människorna utan papper, utan de fyra sista siffrorna, de osynliga, de olagliga. Riksteaterns projekt syftar till att öppna folks ögon och låta teatern bli en motor i samhällsdebatten.

Ingen vet hur många de är. Men en siffra som har uppgetts som möjlig är 16.000 vilket är antalet människor polisen har fått i uppdrag att utvisa. Antalet beror på vilka vi räknar in: asylsökande med eller utan arbetstillstånd, arbetssökande EU-medborgare. De kommer från större delen av världen: före detta öststaterna, Latinamerika, Africa, Asien. ”En kille hade fått mitt telefonnummer i Cochabamba!”, berättar en som brukar ge papperslösa jobb.
En del vill jobba här i några månader, andra vill vara kvar i Sverige för alltid. De mest problematiska i myndigheternas ögon är de som vill leva här, de som vill ha papper och siffror och inte bara vara gästarbetare. ”Jag har belånat mitt hus”, säger en papperslös, ”och jag känner flera som har sålt sina hus eller tagit enorma lån för att kunna köpa biljetten till Sverige”. (1)

De finns överallt där enkelt, ofta tungt, kroppsarbete utförs. De skottar snö, de städar på hotell av alla klasser, de diskar på restauranger, de kör bud, de är vaktmästare, trädgårdsmästare och de kan bo som hembiträden i svenska ministrars källarutrymmen.
De jobbar svart för att de måste. Annars är de ”ordentliga”, rör sig sällan i city, är inte ute sent, går aldrig mot rött ljus, har alltid betalt biljetten på tunnelbanan. Mönstermedborgare utan de fyra sista siffrorna. Den stora skillnaden mellan de papperslösa och de lagliga är rädslan. Att ständigt vara på sin vakt. ”Jag kan aldrig kunna äta en lunch utan att titta över axeln”, säger en papperslös. ”Jag skulle aldrig stanna till på centralen, ens för att knyta skorna”, berättar en annan om rädslan för att bli kollad.
De irreguljära behandlas inte som en del av arbetskollektivet, varken av arbetsköparna eller av facket. På golvet är det annorlunda, de ses som arbetare av sina arbetskamrater. I mina intervjuer uppger samtliga att de är arbetare, känner sig utnyttjade, ständigt utsatta för hot och är väl medvetna om nivån på de ”lagliga” lönerna. De försöker ofta löneförhandla men utgångsläget är botten. Arbetsköparens hot om utlänningspolisen väger tungt. ”Den hjälp vi får kommer ofta från arbetskamrater med de fyra sista siffrorna”, säger en papperslös.
De på golvet, arbetande män och kvinnor, har alltid varit uppfinnare av överlevnadsteknik, av att fixa, trixa och hjälpa, snarare än att bekämpa varandra. Ovanför deras huvuden skapas det moral och principer och helt plötsligt kan arbetarna anklagas för dubbelmoral och bristande solidaritet.

Malin som städar vitt på ett lyxhotell, sida vid sida med en irreguljär bolivianska kan ge sin kamrat extra mycket mat från köket och samtidigt vara involverad i en facklig åtgärd mot svart arbetskraft. Det gör inte Malin osolidarisk eller till en angivare. Att avstå från facklig kamp är ingen lösning – den typen av tänkande grundar sig på en borgerlig uppfattning om att man måste avstå något för att hjälpa varandra. Arbetare har i alla tider gått samman för att kämpa tillsammans så att de inte ska behöva avstå något alls. Elementär kunskap om arbetarkamp: solidaritet betyder gemensam kamp för gemensamma intressen och har alltid stått i kontrast till välgörenhetstänkandet.

De irreguljära arbetarna ingår i ett organiserat nätverk av ekonomiska intressen. Den spanska motsvarigheten till det svenska ”att låtsas som det regnar” är ”hacerse el sueco”, att göra sig svensk. Det dyker konstant upp i mitt medvetande när jag skriver pjäsen Concha tu madre. Alla låtsas som det regnar. Till detta finns skäl.
Tillståndet i den informella sektorn svär mot den svenska självbilden. Arbetsköparna urskuldar ofta den exploatering, illvilja och rasism som möter många irreguljära arbetare. De som köper deras arbetskraft drabbas av förnekelse och medömkan: ”Jag anställer hellre dem eftersom de har det så svårt i sina länder”, säger en förmögen svensk om varför han låter folk diska för 35 kronor i timmen på hans lyxrestaurang.
De där uppe väljer ut enskilda händelser och utnyttjar dem i egna syften. Svenskt Näringsliv för sänkta löner och försämrade rättigheter för arbetare. LO argumenterar för samförstånd och ordning och reda som om Sverige inte förändrats. De på golvet kämpar för en lön att leva på, a-kassa, pension och försäkringar. Samtidigt som debatten går het om vad vi ska göra åt dem jobbar de vidare sida vid sida, lagliga och olagliga arbetare. Åtskilda av de fyra sista siffrorna.
Saskia Sassen har beskrivit hur det informella samverkar med det formella i den första världen. Sassens ofta återkommande exempel är hur börshajarna på Wall Street går ut och köper en chorizo på lunchen av en illegal arbetare med ett illegalt korvstånd. Michael Hardt och Toni Negri analyserar två parallella ekonomier som befinner sig på varsin sida om lagen men är samtidigt beroende av varandra. De illegala är en förutsättning för vår lagliga ekonomi.
Om en svensk byggnadsarbetare ramlar ner och dör hamnar hon i Byggnads förteckning och statistik över olycksfall i arbetet. Dessutom utbetalas försäkringar. För en papperslös bolivian finns det ingen förteckning. En död illegal byggnadsarbetare är en billig historia, varken lön eller försäkring behöver utbetalas. Detta vet både facket och arbetsköparna om. De låtsas som det regnar. Hacerse el sueco.

Den politiska debatten mal på högst däruppe. Den informella sektorn är det få som pratar om. Arbetarnas frågor tas inte upp, eller bara i förvriden form. Både facket och arbetsköparna ignorerar att alla arbetare vill, med få undantag, skaffa sig bättre lön, större säkerhet, försäkringar och avtal.
Men facket skulle kunna göra en insats. Under en resa till Manila i januari 2007 intervjuade jag den fackföreningsombudsman som under 6 månader organiserade filippinska hembiträden i Hong Kong. Det vanligaste problemet var lön, försäkringar och avtal. Jag har korresponderat med fackföreningsaktivister i Italien, Belgien och Spanien som organiserar papperslösa. Det vanligaste problemet var även där lön, försäkringar och avtal. De illegala arbetarna har i sin osynliga värld samma problem som de synliga arbetarna. De har också samma mål: bättre rättigheter och högre lön.

På golvet är man medveten om detta. Filippinska hembiträden kan träffas på sin lediga dag och tipsa varandra om löner och krav. Fackombudsmannen Teody berättade att de brukade samlas varje söndag i en park i Hong Kong – det var där han sökte upp dem. Det finns 200.000 filippinska hembiträden i Hong Kong och de har allt att tjäna på att organisera sig. Latinamerikanska byggnadsarbetare och diskare kan prata avtal, löner och rättigheter på möten arrangerade av italienska fackförbund eller möten de själva organiserar. Självorganiseringen gör det svårare för arbetsköparna att utnyttja dem.
Svensk fackföreningsrörelse organiserar inte papperslösa. De organiserar enbart arbetare som bor i Sverige lagligt. De avlägsnar visserligen inte arbetare från byggen såsom det har framställts i debatten men de tycker att det är i sin ordning att de som inte får vistas i Sverige utvisas. De hjälper ibland irreguljära arbetare som blivit lurade på sin lön, eftersom alla som arbetar ska ha lön, och för att statuera exempel gentemot arbetsköparna. Men det finns inte en speciell sektion, en insikt om nödvändigheten, en nyfikenhet eller öppenhet att lära av de informella arbetarna eller av andra länder. Att organisera papperslösa verkar de se som en reträtt istället för en offensiv handling. De låtsas inte om de bolivianska städerskor som gärna vill ha kollektivavtal, vara medlem och engagera sig fackligt men inte får – då hon inte finns i fackets ögon. (2)

Det finns bilder som för evigt kan förändra ens perspektiv. Jag älskar utsikter. Jag söker mig till dem, känner mig fri där. I flera intervjuer vittnar de papperslösa om hur de skickas upp på taken för att skotta snö, deras skräck, om någon som ramlat ner och dött, en annan som blivit mutad till tystnad av arbetsköparen. Jag tänker på dem nu när jag ser tak. När det snöar tänker jag på att nu skickas de upp på taken. Och det är just en snödag som jag återser en av dem som har jag intervjuat flera gånger. Hon berättar för mig att det sedan i november finns en intensifierad repression mot de papperslösa. Poliser kollar deras papper överallt, de gör tillslag. Bland dem går det rykten om överfulla förvar, om att den nya regeringen planerar att legalisera och därför innan slänga ut så många som möjligt.

Inrikes 20 februari, 2026

Har rättvisa blivit en klassfråga?

Rättvisesymbolen moder Justitia utanför Stockholms tingsrätt. Foto: Henrik Montgomery/TT.

Lagen är lika inför alla – men den praktiska tillgången till rättvisa är ojämnt fördelad. Det menar Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet. som pekar på flera reformer under 2000-talet. Är det svårare att få juridisk upprättelse om du är fattig?

Från stämningar till skadestånd – rättvisa kostar pengar. Mer pengar än vad en normal privatekonomi vanligtvis kan täcka, enligt juridikprofessorn Mårten Schultz. Han anser att förmögna människor och staten har större möjlighet att hävda sin rätt än andra.

Klyftorna har dessutom förstärkts det senaste decenniet. För tio år sedan höjdes till exempel ansökningsavgiften för att stämma någon i tingsrätten. För ett förenklat tvistemål, ett småmål, fördubblades avgiften från 450 till 900 kronor. Avgiften för vanliga tvistemål höjdes till 2 800 kronor. 

– Avgiften är inte jättehög, men kan vara avskräckande, säger Mårten Schultz till Flamman.

– En förmögen teknikmiljardär som upplever att hon utsatts för en orättvisa behöver inte ens tänka på dessa saker.

Vad ligger bakom de här förändringarna?

– En huvudanledning är riksdagsbeslut som skruvat om i rättssystemets olika regelverk, och att det inte alltid gjorts en genomtänkt analys av vad resultatet blir när dessa förändringar samverkar. 

Ett exempel är skadeståndsansvaret för barn, som innebär att även personer under 15 år kan bli betalningsskyldiga utan att ha begått grova brott. Barn som rör sig i utkanten av kriminella gäng kan exempelvis dömas till skadestånd i rättegångar mot större nätverk. 

Flickvänner är ett vanligt exempel, säger Mårten Schultz (bilden). Ersättningsnivåerna har i princip fördubblats, vilket i sig har positiva följder för brottsoffer som får ökad ersättning. Men även perifera personer i gängmiljöer riskerar att bli skuldsatta:

– Många går in i vuxenlivet med växande skulder som gör det omöjligt att ha en vit inkomst, säger Mårten Schultz.

– Man kanske inte tycker synd om 15-åriga kriminella, men kommer man från ett förmöget hem hjälper föräldrarna att betala av. Utan resurser växer skulden snabbt. Barn från mindre välbärgade hem riskerar att hamna hos Kronofogden under väldigt lång tid.

I dagsläget finns det två typer av ekonomiskt stöd för personer i tvistemål. Har du en hemförsäkring kan du via rättsskyddet få ersättning för rättegångskostnader. Är din inkomst låg kan du också ta del av det statliga stöd som kallas rättshjälp. 

Tove Järborg (bilden), advokat på Fridh Advokatbyrå, menar dock att båda stöden har brister:

– Människor som saknar ekonomiska resurser riskerar att falla mellan stolarna i systemet med rättsskydd och rättshjälp. Detta är en särskild risk för kvinnor, säger hon till Flamman.

Hon nämner exempelvis kvinnor som lämnat en våldsam relation och vill ha ensam vårdnad av barnen. För att driva en sådan process i tingsrätten, med rättsskydd från sitt försäkringsbolag, behöver hon ha innehaft försäkringen under en viss tid på sin nya adress. Och för att få rättshjälp får hon inte tjäna mer än runt 21 700 kronor i månaden, vilket inte är mycket pengar:

– Om en ensamstående mamma har en inkomst på, låt oss säga 25 000 kr i månaden, står hon alltså utan möjlighet till vare sig rättshjälp eller rättsskydd.

Hon nämner också hur ersättningen till advokater minskat, vilket gjort att stödet hänger på att advokaten orkar arbeta gratis.

Skulle du säga att tillgången till rättvisa har blivit mer av en klassfråga?

– Ja, definitivt. Detta är även ett rättssäkerhetsproblem. Den med pengar kan dock anlita ett privat biträde och betala ur egen ficka, menar Tove Järborg.

Hon säger också att möjligheten till offentligt biträde i asylprocessen kraftigt reducerats, något hon beskriver som ”en klassfråga i allra högsta grad”.

Adine Samadi (bilden), ordförande för kvinnoförbundet Roks, känner igen problemen som Tove Järborg lyfter om kvinnors särskilda sårbarhet:

– Vi ser hur förövare kan utnyttja vårdnadstvister för att se till att kvinnan inte orkar eller har ekonomin att fortsätta. Ibland ansöker förövaren om vårdnad igen redan dagen efter att den tidigare domen blivit bindande, säger hon till Flamman.

Vad gäller rättsskydd har försäkringsbolagen lite olika regler – ibland behöver kvinnor vänta ett år för att få ersättning via rättsskyddet, förklarar Adine Samadi. Andra försäkringsbolag ger ingen ersättning alls, då förövaren och kvinnan ingår i samma försäkring.

Läs mer

– Det som är svårt med vårdnadstvisterna är att det parallellt, i många fall, pågår en polisutredning, och uppklaringsgraden vad gäller mäns våld mot kvinnor är låg. Om polisen lägger ned utredningen har hon också ”inga bevis” på våldet. Därför är vårdnadsfrågorna en så viktig process att ändra på, så att man kan stärka hennes rätt.

Flamman har sökt justitieminister Gunnar Strömmer.

Diskutera på forumet (0 svar)
Krönika 20 februari, 2026

Rebecca Gonzalez Leon: Solidaritet är inte en semester

Bensinbristen på Kuba börjar göra sig kännbar. Foto: Ramon Espinosa/AP.

USA:s blockad kväver Kuba, men det gör också diktaturen och den ekonomiska eliten. Att resa dit för att ”stötta” regeringen riskerar att legitimera dem som redan styr – medan folket betalar priset.

Förra veckan samlades jag och några andra för att läsa den postkoloniala tänkaren Frantz Fanons stridsskrift Jordens fördömda, där han finner ett släktskap mellan proletariatets kamp och det koloniala förtrycket. 

En av cirkeldeltagarna nämnde att han behövde gå tidigt för att hinna med ett plan till Kuba dagen därpå. Hela rummet sken upp av att höra att en kamrat snart skulle besöka det heliga landet.

Lås upp

Vill du läsa vidare? Registrera dig för vårt nyhetsbrev och lås upp Flamman.se i 24 timmar.

Redan prenumerant? Logga in här

Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇

Prenumerera och läs direkt!

Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.

Digital månadsvis (4 nr)
79 kr
Papper månadsvis (4 nr)
119 kr
Stötta fri vänstermedia! (4 nr)

Vänsterperspektiv behövs. Ge Flamman extra skjuts med en stödprenumeration!

129 kr
Diskutera på forumet (0 svar)
Nyheter 19 februari, 2026

EU granskar lågprisjätten Shein

Shein har länge kritiserats för inhumana arbetsförhållanden och uppmuntring av överkonsumtion. Foto: Aurelien Morissard /AP/TT

EU-kommissionen inleder en granskning av lågprisjätten Shein. Kommissionen kommer utreda försäljningen av bland annat barnliknande sexdockor och ”spelifieringen” av plattformen.

I tisdags meddelade Europeiska kommissionen i ett pressmeddelande att de inleder en formell utredning av den kinesiska modejätten Shein. Lågprisplattformen misstänks bryta mot delar av Digital Service Act, DSA, ett europeiskt regelverk för nätplattformar:

– Efter tre begäranden om information som kommissionen skickat till Shein misstänker kommissionen att Shein möjligtvis inte följer DSA, säger EU-kommissionens talesperson Thomas Regnier till Flamman.

Lås upp

Vill du läsa vidare? Registrera dig för vårt nyhetsbrev och lås upp Flamman.se i 24 timmar.

Redan prenumerant? Logga in här

Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇

Prenumerera och läs direkt!

Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.

Digital månadsvis (4 nr)
79 kr
Papper månadsvis (4 nr)
119 kr
Stötta fri vänstermedia! (4 nr)

Vänsterperspektiv behövs. Ge Flamman extra skjuts med en stödprenumeration!

129 kr
Diskutera på forumet (0 svar)
Rörelsen 19 februari, 2026

Nietzsche skulle ha föraktat flockmentaliteten hos Epsteins gäster

Foto: Wikipedia, AP (montage).

Detta är en insändare. Skribenten ansvarar själv för alla åsikter som uttrycks.

Vill du svara på texten? Skicka en replik på högst 3 000 tecken till [email protected].

Jag ska börja med ett erkännande: jag är ingen Nietzscheexpert. Mina kunskaper är begränsade och fragmentariska. Men det lilla jag kan räcker för att haja till över den kopplingen mellan hans filosofi och den typ av beteenden som framfördes i senaste numret. 

Nietzsche var i första hand en moralfilosof och kulturkritiker. Han analyserade hur våra värderingar uppstår, vilka funktioner de fyller och hur de kan verka både livsbejakande och livshämmande. När han kritiserade den traditionella moralen (särskilt den kristna) var det inte för att förespråka cynism eller brutalitet, utan för att han menade att vissa moraliska system byggde på skuld, självförnekelse och förnekande av mänsklig livskraft.

Detta är viktigt att hålla isär. Nietzsche avvisade inte värderingar som sådana. Tvärtom var han upptagen av hur nya, mer livsbejakande värden skulle kunna skapas. Hans berömda formulering ”bortom gott och ont” betyder inte att gott och ont upphör att existera, eller att allt därmed blir tillåtet. Den pekar snarare mot en filosofisk uppmaning: att undersöka moralens ursprung och inte okritiskt acceptera nedärvda normer. På detta sätt blev han också en viktig inspiration till den moderna normkritiken efter att den franska vänstern (Deleuze, Foucault mfl) intresserat sig för honom igen på 60- och 70-talen.

Att dra in hans tankegods som en legitimering av exploatering, maktmissbruk eller sexuella övergrepp mot tonåringar är därför i min mening fel.

Nietzsche har ofta blivit läst genom olika tiders ideologiska raster. Under första halvan av 1900-talet användes och missbrukades han för att ge intellektuell glans åt elitism, socialdarwinism och fascism. De flesta känner till idén om övermänniskan (Übermensch), som dock ofta missförstås. Hos Nietzsche är detta inte en privilegierad individ som står över lagar, regler eller andra människor. Det är ett ideal, en metafor för människans möjlighet till självövervinnelse, att inte fastna i flockmentalitet och passivitet. Övermänniskan representerar skapande, ansvarstagande och en radikal ärlighet inför sig själv.

Att dra in hans tankegods som en legitimering av exploatering, maktmissbruk eller sexuella övergrepp mot tonåringar är därför i min mening fel. Det förvandlar en existentiell och filosofisk idé till en psykologisk etikett för hänsynslöshet. Nietzsche kritiserade visserligen det han kallade ”slavmoral”, men han hyllade inte grymhet i banal mening. Snarare var han skeptisk till självbedrägeri, dekadens och makt som enbart söker njutning eller status. Att reducera Nietzsche till den ”farliga tänkaren” vars idéer kan utgöra något slags intellektuellt alibi för moraliskt förkastliga handlingar känns i dag både förenklad och historiskt daterad och säger mer om vår kulturella föreställning om Nietzsche än om Nietzsche själv.

Läs mer

Om man alls vill föra in Nietzsche i sammanhanget skulle man lika gärna kunna hävda motsatsen: att han sannolikt hade riktat sin kritik mot just de fenomen som artikeln beskriver: konformism, statusdyrkan och den psykologiska lockelsen i att tillhöra en utvald krets. Nietzsche var djupt misstänksam mot flockmentalitet och socialt självbedrägeri, även hos eliten.

Detta är ingen invändning mot att diskutera moral, makt och ansvar i relation till Epstein. Tvärtom är det viktiga och nödvändiga frågor. Men att koppla dessa direkt till Nietzsche kräver en större filosofisk precision än vad som framförts tidigare i denna tidning. Annars riskerar vi att reproducera en förenklad bild av både filosofin och de mekanismer vi försöker förstå.

Diskutera på forumet (0 svar)
Ledare 19 februari, 2026

För V är det mer okej att vara lobbyist än aktivist

Linda Snecker under en utfrågning om våld i nära relation i justitieutskottet 18 maj 2021. Foto: Fredrik Sandberg/TT.

Både Showan Shattak och Linda Snecker är högprofilerade medlemmar i Vänsterpartiet. Nu kan den ena uteslutas för sin aktivism – medan den andra får vara kvar trots sin lobbyism. Det kan kosta partiet väljare, skriver Cecilia Verdinelli.

Det enda oväntade i den långa intervjun med Linda Snecker i DN:s helgbilaga är att hon berättar att det faktiskt var hon som, efter tio år som riksdagsledamot för V, tog kontakt med PR-byrån Rud Pedersen i syfte att utverka en anställning åt sig själv, och inte tvärtom. 

Det är okaraktäristiskt, ödmjukt rentav, när det varit så lätt att låta omgivningen fortsätta tro att det var PR-byrån som friade. 

Resten av intervjun är som förväntad, strösslad med provokationer. Snecker inleder starkt med att berätta hur ”jätteskönt” det kändes att slippa demonstrera på 1 maj för att i stället spela golf med familjen. Hon svarar med en axelryckning på frågan om varför hon tar ut (delar av) riksdagens omställningsstöd trots en hög lön som public affairs director: ”Man kan tycka det är jättesniket och oetiskt. Men jag följer reglerna.” 

Inför valkampanjen som kommer behöver partiledningen vara väldigt medveten om att uteslutningar och frånvaron av uteslutningar är en form av kommunikation

Hon nästan gäspar åt frågan om det är okej att arbeta åt vapenföretag – det uppfattar hon som helt okontroversiellt. Hon har i tidigare intervjuer sagt ”Min demokratiska värnplikt är klar”, vilket antyder att planen hela tiden har varit att bygga det egna varumärket för att senare casha in. 

Intervjun avslutas karaktäristiskt: Snecker låter kungöra att hon skulle tacka ja om hon erbjuds ministerpost av Vänsterpartiet. 

Bara någon vecka före reportaget satt Snecker i SVT:s Politikbyrån och förklarade att det var ett stort misstag när partiet fällde Löfvens regering 2021. I samma program beskrev hon ohederligt de uteslutningskrav som riktades mot henne när hon blev lobbyist som klagomål från ”några socialdemokratiska män”.

Utesluten har hon fortfarande inte blivit, trots en ganska diger namnlista – från V-medlemmar – med det kravet, och trots att V har en tuff ton mot lobbyister och föreslagit olika röda linjer, exempelvis karens.

En som däremot skulle ha blivit utesluten – om det inte vore för att han glömt betala medlemsavgift – är Showan Shattak, kommunpolitiker i Malmö som fått veta att han inte är välkommen som medlem i partiet.

Shattak är en outtröttlig aktivist och antirasist från Malmö, som fortsatt vara aktiv trots att han 2014 var nära att dö efter ett uppmärksammat överfall från nazister på Möllevången. Han var arrangören bakom en manifestation år 2023 i Malmö, där man bildade en mänsklig kedja som ett värn runt stadens synagoga i en markering mot antisemitiska hot. 

Om någon över huvud taget kan sägas gjort en otacksam ”demokratisk värnplikt” är det han. 

Men inget av det spelade någon roll när han försvarade Rojavakommittéernas symboliska aktioner riktade mot ministrarna Johan Forssells och Benjamin Dousas bostäder. 

En fann ett blodigt dockhuvud utanför sin bostad, den andre en korg med Hitler-bemålade äpplen (ja, själva aktionslogiken kunde väl ha tjänat på att slipas till – kanske av en skicklig PR-konsult…) 

Syftet var att kritisera ministrarnas nojsande med den syriska regeringen, enligt den nya Tidörutinen där vem som helst kan få pengar i utbyte mot smidiga svenska utvisningar. Samtidigt har regeringen trappat upp våldet mot de kurdiska grupper som besegrade IS. Shattak gjorde sitt bästa för att prata om den politiska sakfrågan – Tidöregeringens stöd till styret i Syrien – snarare än om aktionen i sig, som han kort och gott beskrev som ”fyndig”. Det hjälpte inte. 

Läs mer

Jag vet inte om det rätta skulle vara att utesluta Snecker, och då jag inte är medlem i Vänsterpartiet är det strikt taget heller inte min sak. Visst är många av Sneckers provokationer mot vänstern harmlösa, nästan gulliga i sitt uppmärksamhetssökande (golf, läppstift och champagne störs väl ingen av), men andra är det inte. Att utmåla arbetet som riksdagsledamot som ett otacksamt underbetalt skitjobb samtidigt som man aspirerar på att få röster just från dem som i verkligheten har underbetalda skitjobb är oförlåtligt. 

Att som högavlönad plocka ut några extra tusenlappar i skattemedel because I’m worth it är sådant som sprids som en löpeld på sociala medier och som folk sent glömmer. Snecker kostar rimligen Vänsterpartiet potentiella väljare för varje oblygt medieframträdande hon gör. 

Inför valkampanjen som kommer behöver partiledningen vara väldigt medveten om att uteslutningar och frånvaron av uteslutningar är en form av kommunikation, oavsett om man vill det eller inte, mer kraftfull och betydelsebärande än hundra kampanj-Tiktoks. Väljarna har inga svårigheter att avläsa budskapet. 

Diskutera på forumet (0 svar)
Reportage 19 februari, 2026

Kan en kommun bli för liten?

Dorotea är Sveriges minsta kommun sett till antalet invånare. Foto: Stefan K Persson.

Med knappt 2 300 invånare är Dorotea Sveriges minsta kommun. Här hålls skolor, vård och föreningsliv i gång mot alla odds – medan ekonomin pressas till bristningsgränsen.

Skolan i Risbäck ligger på en höjd med utsikt över byn. En stadig träbyggnad i två våningar, som har stått där i snart 100 år. Den väl tilltagna skolgården saknar staket och bortanför den börjar skogen. I korridoren på bottenvåningen hänger elevernas ytterkläder bredvid teckningar, skolfoton och gamla skolplanscher. Längst bort ligger ett klassrum. Där sitter de nio barnen från byarna i den västra delen av kommunen.

– Vi har elever från förskolan till sjätte klass, men just i år har vi inga elever i fyran och sexan, berättar My Henriksson, skolans enda lärare.

Lås upp

Vill du läsa vidare? Registrera dig för vårt nyhetsbrev och lås upp Flamman.se i 24 timmar.

Redan prenumerant? Logga in här

Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇

Prenumerera och läs direkt!

Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.

Digital månadsvis (4 nr)
79 kr
Papper månadsvis (4 nr)
119 kr
Stötta fri vänstermedia! (4 nr)

Vänsterperspektiv behövs. Ge Flamman extra skjuts med en stödprenumeration!

129 kr
Diskutera på forumet (0 svar)
Krönika 18 februari, 2026

Ann Heberlein: Är Pelicot verkligen en kvinnlig förebild?

”Ett” monster kan man möjligtvis förstå – men alla de andra? Foto: Lewis Joly/AP.

Gisèle Pelicot är en hjälte när hon ser till att rättegången sker inför öppen ridå. Ann Heberlein, däremot, blev glad när hon hörde att hennes förövare dött.

Den 2 november 2020 skulle Gisèle Pelicots liv komma att förändras för alltid. Det visste hon inte när hon som vanligt satt mitt emot den man hon gifte sig med 1973, Dominique, och drack morgonkaffet. De var ett äldre par som flyttat till en idyllisk by på landsbygden efter pensionen, de hade barn och barnbarn. Gisèle var lycklig, trodde hon i alla fall. 

Men just den morgonen fanns det smolk i glädjebägaren. Några veckor tidigare hade Dominique blivit tagen på bar gärning när han filmat under flera kvinnors kjolar på köpcentret Leclerc. Den här dagen hade hon blivit kallad till förhör på den lokala polisstationen. Gisèle såg det som en formalitet. Ett litet fartgupp att ta sig över bara, sedan kunde de fortsätta sitt liv i det lilla gula huset med blå fönsterluckor.

Lås upp

Vill du läsa vidare? Registrera dig för vårt nyhetsbrev och lås upp Flamman.se i 24 timmar.

Redan prenumerant? Logga in här

Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇

Prenumerera och läs direkt!

Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.

Digital månadsvis (4 nr)
79 kr
Papper månadsvis (4 nr)
119 kr
Stötta fri vänstermedia! (4 nr)

Vänsterperspektiv behövs. Ge Flamman extra skjuts med en stödprenumeration!

129 kr
Diskutera på forumet (0 svar)
Rörelsen 18 februari, 2026

Den borgerliga kulturens diskreta förtryck

Foto: Angelica Karlsson/TT.

Detta är en insändare. Skribenten ansvarar själv för alla åsikter som uttrycks.

Vill du svara på texten? Skicka en replik på högst 3 000 tecken till [email protected].

I en recension av sociologen Lena Sohls bok Tvätten (DN 251103) sätter Sara Martinsson fingret på ett av den borgerliga kulturens dilemman. Där finns den klassresande forskaren som med ”en underström av skuld” återvänder till barndomsmiljön i samhället kring Tvätten, där finns arbetarna som skäms över att kallas arbetarklass. Varför denna ömsesidiga kluvenhet? Som jag ser det bär finkulturen en stor del av skulden, en aspekt som inte berörs i boken, nuförtiden knappt alls.

Den borgerliga kulturens kärna består i en idealisering av konstarterna. Det tros vara i konstverken livets djupaste mening och högsta höjder står att finna. För att lära sig de ädla konsternas språkspel krävs dock bildning, familjetradition eller högre utbildning. På så vis får arbetarklassen veta att den i sitt innersta är tämligen värdelös. För att frälsa sin själ måste arbetaren göra en klassresa. Den enkla glädjen över att finnas till och samhörigheten i kärleken till livet betyder här ingenting.

Den borgerliga Kulturen betraktas som sekulär, men det finns som bekant inga vattentäta skott mellan kultur och religion.

Av samma skäl blygs många klassresenärer för att ha övergett sitt ursprung och blivit en smula främmande inför föräldrarna. Så sår den borgerliga kulturen split mellan arbetarklass och medelklass. Borgarklassens elit har inga sådana skrupler. Tvärtom. Där köper man sanslöst dyra tavlor som avlatsbrev och berättar för likasinnade gäster initierat om skabrösa detaljer i verkets proveniens, varvid sällskapet i egna ögon framstår som förfinade själar, en prydnad för civilisationen.

Lik förbannat stämmer medelklassvänstern in i lovsångerna till finkulturen. 1970-talets sökande efter en alternativ folklig kultur är förlöjligat eller bortglömt. Konsten tycks tillhöra en oantastlig högre sfär.

Vad bör då göras? Först måste distans upprättas. Trots alla högstämda fraser är den borgerliga kulturen så klart en mänsklig konstruktion och historisk produkt. Som sådan har den en början, och kanske är det början till slutet på dess hegemoni vi nu bevittnar.

Riktningen fick sitt genombrott vid mitten av 1800-talet, när ångmaskin, järnväg och vetenskap lade grunden för en i det närmaste gränslös framstegstro. Då när allt tycktes möjligt framstod den som en själslig krona på samhällsutvecklingen, som kulturernas Kultur. Kompositören och chefsideologen Richard Wagner gav konsten ett magiskt skimmer som förespråkarna klamrar sig fast vid än idag.

I den borgerliga Kulturen vinner den som anses högst bildad tävlingen om att tro mest och bäst.

Men rörelsen har sedan länge förlorat sin spänst, och ingenting att bidra med när det gäller att ge orientering åt nutidens inre liv. Den känsla av gränsöverskridande upphöjelse som konstverket kan ge kommer att förbli en källa till glädje, men i vår epok är uppenbart att det inte räcker som grund för samhällets bärande kultur. Dagens Kulturnissar gnäller mest över att tiden är ur led.

Den borgerliga Kulturen betraktas som sekulär, men det finns som bekant inga vattentäta skott mellan kultur och religion. Finkulturen förstås bäst som en profan religion, baserad på tron att människans eviga frågor finner sina bästa svar i konsten. Anhängarna upplever sig inte som religiösa, men konstverken fyller samma funktion som gudareligionernas reliker och heliga skrifter. I kopplingen till religion finns ändå något som kanske går att bygga vidare på.

En folklig kultur/religion skulle visa att ett anspråkslöst liv i arbetarklassen kan vara väl så meningsfullt som ett i toppen av någon hierarki.

Gudareligionerna fortsätter på sina håll att ställa till med elände, men hade religion som sådan varit alltigenom usel skulle den knappast ha uppstått och överlevt så länge i så många kulturer. Historien talar för att religionsutövning svarar mot djupt kända behov i vår inre verklighet, skapade av förmågan till ord och på ord baserad tanke, som leder till frågor kring livets mening.

I förening med vår av evolutionen givna sociala natur väcks en längtan att höra ihop inte bara med familj, släkt och nation, utan att känna sig som en del av ”allt”, att höra samman med det stora hela. Bättre än någon annan verksamhet tycks religionen kunna tillfredsställa detta behov. Genom högtidliga ritualer och vardagliga seder svarar den på längtan efter och glädjen i att tro tillsammans.

I den borgerliga Kulturen vinner den som anses högst bildad tävlingen om att tro mest och bäst. I flera gudsreligioner finns istället en egalitär ryggrad. Inför Gud – eller Livet – står vi alla nakna.

Vi borde inte längre behöva vare sig gudar eller storslagna konstverk för att odla vår tro på människan sådan som hon föddes och formades av naturen, på förnuftet och känslan, hennes kärlek och längtan. I en sekulär folklig religion skulle änkans skärv och en vänligt framsträckt hand räknas lika värdefulla som poetens strof och tonsättarens symfoni.

Läs mer

En folklig kultur/religion skulle visa att ett anspråkslöst liv i arbetarklassen kan vara väl så meningsfullt som ett i toppen av någon hierarki. Där skulle forskaren och arbetaren mötas på själsligt jämställd fot, och arbetarklassen återvinna en viktig del av sin självkänsla. Förverkligandet kan tyckas avlägset, men måhända väntar en folkvänlig motsvarighet till profeten Wagner i någon ringaktad förort eller bland Rimbos tvätteriarbetare.

Men redan tanken på möjligheten utmanar finkulturens hegemoni: härigenom öppnas en väg att äntligen skaka av sig den borgerliga Kulturens diskreta förtryck. Kanske går det att utveckla en ny bärande kultur som ger medelklassen ett inre liv anpassat till demokratins egalitära anda? Kanske skulle en profan folklig religion som bygger på arbetarklassens själsliga natur kunna bli ett sådant alternativ.

Diskutera på forumet (0 svar)
Ledare 18 februari, 2026

USA vill göra Europa till sin vita underhuggare

Frontex eskorterar en båt med flyktingar utanför grekiska Lesbos den 28 februari 2020. Sedan 2014 har minst 33 000 migranter dött i Medelhavet. USA:s utrikesminister Marco Rubio talar sig varm om Kristoffer Columbus vid säkerhetskonferensen i München den 14 februari. Foto: Michael Varaklas/AP, Alex Brandon/AP/TT.

Europa behöver inte USA:s hjälp för att stänga gränsen. Här finns redan en nykolonial tradition – som Tidö applåderar.

– I en tid när rubriker utropar den transatlantiska erans död, bör alla veta att det varken är vårt mål eller önskan. För oss amerikaner må vårt hem vara i den västra hemisfären, men vi kommer alltid att vara ett barn av Europa.

Det sade USA:s utrikesminister Marco Rubio i sitt tal vid säkerhetskonferensen i München i lördags. Många europeiska ledare välkomnade det som det ”bästa vi kunde hoppas på” i jämförelse med vicepresident JD Vances svavelosande tal på samma scen för ett år sedan.

Men den utsträckta handen är minst lika konfrontatorisk som Vances. För andemeningen i Rubios tal var att Europa måste rulla tillbaka klockan till en kolonial era, då starka upptäcksresande män lade världen under sig med svärd i ena handen och ett kors i den andra. Det är det Europa som Donald Trumps regering identifierar sig med. 

Den gamla kontinenten kan alltså åter bli USA:s vän, men bara på villkor att man gör upp med en politik som leder till ”civilisatorisk utplåning” – det vill säga invandring, woke inklusivitet och försöken att med Rubios ord ”blidka en klimatsekt”. Målet är ett vitt Europa som agerar regional ståthållare i ett västerländskt imperium, likt ett Vichy-Frankrike i Trumps egen Neuordnung.

Det finns en annan vision än Rubios och Tidös: ett socialt, grönt, humant och inkluderande Europa.

Det är en klassisk reaktionär och högerextrem vision av Europa som har funnits sedan 1920-talet, och som fortfarande är populär i delar av Europa vilket civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlins entusiastiska applåder vittnade om. Det ironiska är dock att delar av Rubios vision av Europa redan är officiell EU-politik. Unionen har i dag en nästan lika restriktiv migrationspolitik som USA, med Frontex som ett eget och dödligare Ice. Sedan 2014 har minst 33 000 migranter dött i Medelhavet, varav över 1 800 förra året enligt International Organization for Migration – många som ett resultat av illegala ”pushbacks”

När Ursula von der Leyen tog över ordförandeposten i EU-kommissionen 2019 gavs denna politik dessutom en kulturell prägel: i ett försök att spegla den växande högerextrema opinionen i Europa tillsatte hon en ny kommissionär med uppdrag att försvara den ”europeiska livsstilen”. Sedan dess har det bara fortsatt. Nu varnar 75 människorättsorganisationer för att ett nytt kommissionsförslag om att öka deportationerna av odokumenterade migranter kan leda till koncentrationsläger och ”Iceliknande räder” över hela Europa.

Detta betyder inte att Kommissionen styrs av onda rasister. Snarare följer de samma logik som svenska socialdemokrater och andra mittenpartier som desperat försöker neutralisera extremhögern genom att ta över delar av deras politik. Problemet är att denna triangulering inte har fungerat någonstans. I stället visar studier att den nästan alltid bidrar till att förflytta hela spelplanen högerut.

Om EU på allvar vill konfrontera Trump och stå upp för de upplysningsvärderingar som unionen bygger på, måste man visa vilken sida man står på. Det går inte att kombinera sådana värden med en dödlig migrationspolitik som ska blidka den europeiska extremhögern, samtidigt som den driver hela det politiska samtalet mot avgrunden. Antingen står man på människovärdets sida eller så gör man inte det.

Läs mer

Det finns en annan vision än Rubios och Tidös: ett socialt, grönt, humant och inkluderande Europa. Om den ska bli verklighet krävs en politisk strid, och ett skifte till en mer principfast och konsekvent hållning. Ett första steg vore att säga nej till Tony Blairs försök att få med EU på Trumps nykoloniala ”fredsråd” i Gaza. Det hade också varit bra om svenska socialdemokrater slutade rösta med den europeiska extremhögern om hårdare migrationslagar.

En sak är säker: den amerikanska högern samlar krafterna för striden om vad Europa ska vara. Det är dags att vi antar utmaningen. 

Diskutera på forumet (0 svar)
Inrikes 18 februari, 2026

Fortsatt förtroende för Anna Nachman: ”Illvilja bakom påståendena”

Anna Nachman och Dan Park, med Stockholms synagoga i bakgrunden. Bilden är ett montage. Foto: Wikimedia Commons & Drago Prvulovic / TT.

Expos granskning visade på långvarigt samröre mellan Judiska församlingens begravningsansvariga i Stockholm och den flerfaldigt hetsdömde antisemiten Dan Park. Men trots oro i församlingen är förtroendet för Anna Nachman orubbat. ”Grovt överdrivet”, tycker begravningssällskapets ordförande om kritiken.

Anna Nachman, begravningsansvarig på Judiska församlingen i Stockholm, får fortsatt förtroende i sitt uppdrag. Detta trots den kritik som riktats mot hennes utspel från både stiftelsen Expo och Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA).

I ett internt mejl till församlingen under tisdagen skriver Roland Loefler, ordförande för begravningssällskapet Chevra kadisha, att ”angreppet mot Anna och den debatt som följt inte rubbar förtroendet för Anna som begravningsansvarig”.

Lås upp

Vill du läsa vidare? Registrera dig för vårt nyhetsbrev och lås upp Flamman.se i 24 timmar.

Redan prenumerant? Logga in här

Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇

Prenumerera och läs direkt!

Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.

Digital månadsvis (4 nr)
79 kr
Papper månadsvis (4 nr)
119 kr
Stötta fri vänstermedia! (4 nr)

Vänsterperspektiv behövs. Ge Flamman extra skjuts med en stödprenumeration!

129 kr
Diskutera på forumet (0 svar)