Visionen är en mer aktivistisk gren av facket för medlemmar under 30, som ska kunna möta den högerextremism som vädrar morgonluft när SD växer både i byggbranschen och i Skåne.

2015 blir Unga Byggare också officiell ungdomsorganisation på riksnivå, och året efter blir Jakob Wagner förbundets ungdomsansvarige – och ansvarig för hela fackets utbildningsverksamhet. Man avslutar gamla ungdomsverksamheter, och tar ett sedan tidigare klubbat kongressbeslut om att ordna ”utbildning i nationalekonomi” i sina egna händer.

– Vi insåg att om vi ska prata nationalekonomi, så att våra medlemmar får ut något av det, måste vi gå ända till botten, säger Jakob Wagner till Flamman.

– Börja i en grundläggande marxistisk klassanalys, historiematerialism, bas och överbyggnad. Men också teorier om hegemoni, och den svenska arbetarrörelsens segrar och förluster genom historien.

Så småningom föds Vägen framåt och Makthantverket – kurspaket med Karl Marx och Rosa Luxemburg på litteraturlistan, som i dag hålls för över 1 000 Byggnadsmedlemmar om året, på åtta platser i landet.

– Inga fler vattenskotrar, så att säga, konstaterar ”Nils”.

Vi har blivit mer av ett toppstyrt försäkringsbolag än en kamporganisation.

Vägen framåt har hållits hos alla fyra fack inom LO-samarbetet 6F – även om Seko valde att slopa kursen 2025, ett beslut man tvingades backa från på förbundets kongress.

– Jag har hört att några på Byggnads hörde av sig till Sekos förbundsledning och sade något i stil med ”om ni fortsätter bedriva den här sortens utbildning kan det gå som för oss”, berättar Kristoffer Tinnerholm, vice ordförande för Byggnads Gävle-Dala:

– ”Ni kommer bli ifrågasatta, era positioner kommer bli hotade”, och så vidare.

Alla är inte lika glada över Unga Byggares framgångar.

I Expressen beskrivs de av en källa i förbundstoppen som ”radikala marxister som inte tror på demokrati”. En annan ”central källa” pekar på en konflikt mellan ”ett nytt taggat gäng, mot gamla bastukompisar med makt som inte vill förändra något alls”.

– Vår tanke om att flytta makten ned på arbetsplatserna har krockat med hur i stort sett alla svenska fack styrs i dag, menar medlemmen ”Filip”.

– Vi har blivit mer av ett toppstyrt försäkringsbolag än en kamporganisation. Det kan passivisera medlemskåren när anställd personal kommer utifrån och gör det jobbiga förhandlingsarbetet åt en. Man blir bortskämd, och får inte rätt förutsättningar för att kunna organisera i branschen.

Men även inom socialdemokratin har Unga Byggare anhängare. En av dem är Linn Svansbo (bilden), aktiv i S-föreningen Reformisterna och tidigare anställd på Byggnads:

– Unga Byggare och kvinnonätverket Näta har blivit starka röster för att ta makt på arbetsplatserna, som ser det fackliga medlemskapet som ett verktyg för förändring, inte bara en försäkring, säger hon, och fortsätter:

– Min bild är att de allra största delarna av Byggnads står på samma sida rent politiskt, men att några få har använt jävligt ohederliga metoder för att stoppa det skiftet.

Byggnads tidigare ordförande och LO-toppen Johan Lindholm är en av dem som från början haft ett erkänt gott öga till Unga Byggare.

– Vi har ju kunnat säga sådant öppet som han eller förbundet centralt kanske vill, men inte riktigt känt att de kan. Som att kritisera utspel sossarna gjort, berättar berättar ”Filip” för Flamman.

Men trots försöken att förändra kulturen inom Byggnads är utbildningshelgerna sällan helnyktra – inte heller i Unga Byggares regi. Det var en sådan helg på Rönneberga som hamnade i fokus för den externa rapport förbundet beställde om Wagners vän, ”konsulten”.

Flamman har via källor inom Byggnads tagit del av rapporten i fråga. Där beskrivs incidenter under en utbildningshelg på kursgården Rönneberga i december 2022.

Jakob Wagner och ”konsulten” är handledare tillsammans, och får i den rollen kritik för ”förminskande retorik” och ”trist jargong”. I centrum står att ”konsulten” supit med, skrivit till och raggat på unga kvinnliga kursdeltagare, bland annat i en simbassäng. Vid ett tillfälle bjuder han in en av kvinnorna på efterfest på hotellrummet – men drar senare tillbaka erbjudandet.

Utredningen klandrar visserligen konsulten ”för att han genom sitt agerande, vid den aktuella situationen, har brustit i ansvarstagande i sin roll och sitt alkoholintag”. Samtidigt gör de bedömningen ”att varken kränkande särbehandling eller sexuella trakasserier har förekommit”.

I övrigt rekommenderar man facket att tydliggöra förväntningar på ”uppförande och alkoholintag”, samt att arbeta mer förebyggande mot trakasserier och särbehandling.

Men enligt Flammans källor hölls rapportens innehåll och slutsatser hemliga inför omröstningen om Wagners framtid inom Byggnads.

En medlemmen som var med på det extrainsatta möte där Jakob Wagner avsattes, minns stämningen som ”väldigt lustig”:

– Redan när vi åt lunch var det som att folk började vilja åka hem. De pratade som om det redan var färdigt.

”Sigge”, som också deltog, ger en liknande bild:

– Det kändes som att folk var i trans, redan innan debatten drog igång. Vi fattade verkligen ingenting – vad är det som händer, är det redan uppgjort? Innan vi ens fått se ett underlag?

Flammans källor vittnar om att deras yrkanden på att få se underlaget, det vill säga trakasseriutredningen och revisionsrapporten, röstades ned.

– Och när Jakob, med nöd och näppe, fick gå upp och tala var man jävligt snabb med att sätta streck i debatten sedan. Folk började lämna lokalen innan det var klart och pratade om att ”hinna med resan tillbaka”. Hur har man bokat då?

Byggnads kanslichef Roger Johansson tillbakavisar dock uppgifterna:

”Uppgifterna om att rapporter har hemlighållits stämmer inte”, skriver han till Flamman, och fortsätter:

Det handlar om bristande förtroende, och hanteringen och omröstningen har skett i demokratisk ordning.

”Samtliga inom förbundsstyrelsen tog del av utredningen i sin helhet samt revisorernas rapport. De som närvarade på det extrainsatta förbundsfullmäktige tog del av revisorernas rapport.”

– Det är inget konstigt i sig att inte dela hela rapporten. Det kan exempelvis finnas uppgifter som kan skada organisationen eller enskilda individer, om de blir offentliga. Det är sällan lämpligt att skicka ut allting, sade Lars Hildingsson till Altinget.

Trots kritiken fortsätter ”konsulten” att anlitas. När han än en gång dyker upp som utbildare sommaren 2025 ”blir det återigen ett jävla liv” enligt källor till Aftonbladet.

Vid sidan av uppgifterna i utredningen ifrågasätts också summorna på uppemot 400 000 kronor som han fakturerat Byggnads, med Jakob Wagners godkännande. Flamman har frågat Jakob Wagner om fakturorna, och det överlämningsarbete kopplat till bildningsverksamheten som ”konsulten” ska ha blivit betald för, men han hänvisar till att han inte kan kommentera ärendet offentligt i nuläget.

”Tom”, en medlem som tidigare arbetat med översyn av förbundets nya studieverksamhet, ser inte fakturasummorna som konstiga i sig.

– Säger man bara ”400 000” låter det mycket, men i sammanhanget är det verkligen inte det. Jag och andra centrala studiehandledare läste in oss på detta i två års tid, kvällar och helger. Nu är det alltså en enda ganska ny stackare som har fått allt det här i knät samtidigt, själv.

Är det ändå inte mycket pengar att betala ut, till en nära kamrat som flera år innan förklarats olämplig att boka igen?

– Säger man bara något om ”pengar till en olämplig kompis” så låter det ju problematiskt. Men det är den mest omfattande studiesatsningen Byggnads haft på 40 år, som tagit ett decennium att bygga upp. Att läsa igenom och analysera det materialet på 269 timmar, ett 50-tal böcker bland annat, är något av ett mirakel.

Omständigheterna kring petningen har lett till en infekterad strid i Byggnads. Joel Carlstén, lokal ordförande i Norrköping, uttryckte sin uppgivenhet i en text i Byggnadsarbetaren, där han menar att det är ”Jakob Wagner och hans närmaste krets” som dunkar varandras rygg:

”Jakob Wagner har betytt oerhört mycket för mig. Han var en av dem som en gång väckte mitt fackliga engagemang, och introducerade mig för sann proletärkultur, som nu är en stor del av mitt liv. Men att han fortsatt anlita en nära vän, som blivit avstängd på grund av att han betett sig olämpligt mot våra kvinnliga kursdeltagare, tycker jag är åt helvete”, skriver han.

”Hur ska vi kunna ställa krav på arbetsgivare att ta machokulturen på allvar om vi inte ens klarar av att göra upp med den i våra egna led?”

Linn Svansbo har efter petningen av Jakob Wagner anklagat ledningen för hyckleri.

– Det som fått mitt topplock att gå är ju den här ”vi står på kvinnornas sida”-manteln man har tagit på sig, från gänget som först inte ville utreda den här nu flera år gamla händelsen, säger hon till Flamman, och tillägger:

– Den som faktiskt först ville det var Jakob.

Uppgiften bekräftas av den utredning Flamman tagit del av.

Unga Byggares krav på Lars Hildingssons avgång plockades ned efter några dagar. Byggnads ordförande Kim Söderström skriver i en kommentar till Flamman att ”det ska vara högt i tak”, i synnerhet inför en kongress, men tillägger:

”Det som publicerades i Unga Byggares kanaler på sociala medier är inte förenligt med hur vi i Byggnads ska prata om varandra. Vi har alla ett ansvar att värna organisationens bästa.”

Kim Söderström gick kort därefter dock själv ut med offentligt stöd för Jakob Wagner, och bekräftade flera av den petades uppgifter om en ”intern kupp”.

– Det som Jakob Wagner beskriver är korrekt, och jag är orolig för den interna demokratin i Byggnads, sade han till Altinget. I Byggnadsarbetaren utvecklade han vidare:

– Kärnan är att vi har två olika sidor med två olika riktningar för hur vårt förbund ska styras. Den ena sidan är mer konservativ, och vill att makten ska ligga hos tunga förtroendeuppdrag och anställd personal. Och sidan som jag – och även Jakob Wagner – tillhör vill att vi ska drivas mer av medlemmarna.

Lars Hildingsson, som oavsett inte kommer att ställa upp för omval inom facket då han prioriterar S-politiken, svarade i Altinget att han ”har en helt annan syn” och att det är ”tråkigt att bli beskylld för en massa saker som inte stämmer, även om det kan hetta till inför val”.

– Folk får tycka vad man vill. Jag kan konstatera att det är hans bild, men det riktas en del påståenden mot mig och andra som jag inte ser som riktiga.

I Byggnadsarbetaren utvecklar han sin syn på kuppanklagelserna, och Wagners poddmedverkan:

– Det är ingen kupp. Det handlar om bristande förtroende, och hanteringen och omröstningen har skett i demokratisk ordning. Vissa delar av [berättelsen i podden] kan stämma, men den är förvrängd och Jakob Wagner har utelämnat väsentliga delar. Den ger som jag ser det ingen rättvisande bild överhuvudtaget. 

I ett mejl, som gick ut internt inom Byggnads innan Expressen också fick tag i det, var Kim Söderström än mer frispråkig:

”Jag har varit aktiv länge, och jag har sett mycket, men jag har aldrig varit med om pajkastning på denna nivå förut. Ledande företrädare har medvetet drivit en linje som man vet inte har förankring i verkligheten. Därigenom har makten över fakta gjort lögn till sanning.”

– Temperaturen bara stiger inför kongressen, säger Kristoffer Tinnerholm, som vill se Jakob Wagner bli omvald i slutet av maj.

En vändning flera inom Byggnads beskriver som oväntad är att Wilhelm Bertilsson, ordförande i Mälardalen sedan några år, kommer att kandidera som utmanare till Kim Söderström.

– Det är konstigt att han ställer upp över huvud taget, det känns lite som ett rygghugg mot Kim. Jag har uppfattat dem som kamrater, inte rivaler, menar Kristoffer Tinnerholm.

I interna chattkanaler för de delegationsledare som ska på kongressen har en av dem – med flera höga positioner inom en av Byggnads regioner – varnat resten för vad han kallar en ”påverkanskampanj”, som består i att Jakob Wagner ”aktivt kontaktar kongressledamöter i syfte att sprida sin egen version av händelserna”.

Blivande ordföranden i Byggnads: ”Håll vakt till vänster!”

Kim Söderström ser en bransch i kris – och en rörelse som tappat sin stora berättelse. Nu vill han ge livsgnistan tillbaka till arbetarrörelsen.

Inrikes/Nyheter Jacob Lundberg

”Detta är oacceptabelt. Det är vår bestämda uppfattning att ingen nominerad ska bedriva personliga kontakter med enskilda ledamöter för att påverka val. Ett sådant agerande strider mot grundläggande principer om öppenhet, ordning och respekt för den demokratiska processen”, lyder meddelandet.

”Vad är det för tokigheter du skriver? Hur skulle det någonsin kunna vara ett problem att medlemmar i vår förening pratar med varandra?”, skriver en annan i chatten.

När Flamman ringer upp delegationsledaren vill han ”absolut inte” kommentera, eller bli citerad.

– Vi har vår egen tidning, Byggnadsarbetaren. Det är vår officiella kanal.

Okej. Då blir det väl svårt för mig, som redan pratat med Wagner, att få er version?

– Det är inget konstigt, den andra versionen berättas inte. Saker och ting är lagda under sekretess. Mötet är bakom lyckta dörrar, säger han.

– Här finns ingenting att berätta. De som berättar något bryter mot sekretessen.

Flamman har sökt Lars Hildingsson, Byggnadsarbetaren och ett flertal regionordförande. ”Filip”, ”Nils”, ”Sigge” och ”Tom” är fingerade namn.