På övertid lyckades länderna som deltog i klimatmötet i Durban enas om ett framtida samarbete kring miljön.
– Det är helt underbart, detta vågade jag inte hoppas på, uttalade sig miljöminister Lena Ek till Expressen.
Men från vänsterhåll är reaktionerna inte lika muntra.
– Det är en väldigt svag överenskommelse. Den kommer inte att bidra till de utsläppsminskningar som vi behöver för att inte gå mot en total kollaps av ekosystemen, säger Jens Holm (V).
Han tror att Lena Ek är nöjd för att hon har en tilltro till att marknaden ska fixa miljökrisen.
– Det som finns kvar i klimatöverenskommelsen är handeln med utsläppsrätter men hittills har inte det levererat några utsläppsminskningar.
Han menar att USA och Kina bara skrivit på ett avtal om att fortsätta förhandla och inget bindande klimatavtal.

De positiva han kan se med utgången av Durban är att inte klimatförhandlingarna brakade ihop fullständigt – vilket det fanns risk för. Att det beslutats om en klimatfond tycker han också är bra men problemet är att den än så länge ekar tom.
– Det man lovat inför Durban var att man skulle leverera pengar till utvecklingsländerna. Vi måste se till att man beskattar bränsle från flyg och fartyg. Eller inför en avgift på valutatransaktioner. De här förslagen låg på bordet men man lyckades inte ställa sig bakom något av dem. Sverige motarbetade alla de här förslagen, vilket är extra anmärkningsvärt.
I stället för på klimatmötet befann sig statsministern i Bryssel.
– Det är direkt provocerande att Fredrik Reinfeldt samtidigt kan sitta på EU-toppmötet och lova flera miljarder till Europas banker medan det inte finns några pengar till att rädda de fattigaste länderna från miljökatastrofer, säger Jens Holm.