Meredith Whittaker, ordförande för den krypterade appen Signal, som i många auktoritära länder används av människorättsaktivister för att kringgå övervakning, menar att lagen kommer tvinga appen att lämna EU.

”Det är övervakningsvin i säkerhetsflaskor”, skriver hon på X

Ställningstagandet i justitieutskottet innebär att Sverige kommer att ge sitt stöd till lagen i sin nuvarande utformning under fortsatta förhandlingar mellan Europaparlamentet och ministerrådet.

Förslaget innehåller fortfarande delar av massövervakning

Regeringens förslag fick brett stöd bland utskottets ledamöter. Endast Centerpartiets och Sverigedemokraternas ledamöter anmälde en avvikande ståndpunkt, då de menar att ”det fortfarande inbegriper en möjlighet att utfärda en spårningsorder på ett sätt som gör att krypterade tjänster tvingas till att bryta sin kryptering. Detta borde tydligt framgå i den svenska ståndpunkten.”

Vänsterpartiet är ett av de svenska partier som tidigare har motsatt sig lagen. Partiet har menat att den inskränker rätten till privatliv och källskyddet för journalister, och dessutom är ett ineffektivt sätt att stoppa sexualförbrytare.

– Vi tycker inte att Belgiens förslag är ett bra förslag, säger Ilona Szatmari Waldau, Vänsterpartiets ledamot i EU-nämnden, till Flamman.

– Det tar inte tillräckligt stor hänsyn till personlig integritet, det innehåller fortfarande delar av massövervakning och tillförsäkrar inte journalister att kunna skydda källor.

Ändå lade partiet inte fram någon avvikande mening under justitieutskottets möte. Vänsterpartiets ledamot Gudrun Nordborg har tidigare ställt sig bakom kritiken mot lagen och skrivit under debattartiklar mot chat control, bland annat en där lagen beskrivs som ”massövervakning av sällan skådat slag”.

Förvirringen är stor bland vänsterpartister i sociala medier efter tisdagens omröstning.

”Otroligt valhänt hanterat av Vänsterpartiet. Hade varit bra om Gudrun, eller vem som helst, svarade på det folk vill veta: varför partiets motstånd inte syns i protokollet”, skriver partiets tidigare kommunikatör Jonas Wikström.

Daniel Riazat, suppleant i EU-nämnden, skriver: ”Jag sitter i EU-nämnden tillsammans med några andra kamrater från V. Självklart röstar vi som vi aviserat sedan tidigare när förslag om Chat Control kommer upp. Vänsterpartiet har inte ändrat ställningstagande i frågan överhuvudtaget.”

Men enligt Niels Paarup-Petersen, Centerpartiets talesperson i frågor om cybersäkerhet och digitalisering, har regeringen låtit bli att ta upp frågan i EU-nämnden, som har som syfte att förankra regeringens EU-politik. I stället har man presenterat förslaget ”på sittande möte”.

– Det har gjort så att [det] inte kunnat vara någon debatt om det här över huvud taget, säger Niels Paarup-Petersen till Dagens Nyheter.

Tidningen skriver också: ”Regeringen uppger att förslaget inte tagits upp i EU-nämnden eftersom förslaget inte ska behandlas i EU:s råd för rättsliga och inrikes frågor. Utan i Coreper, som är unionens sista beredningsinstans innan frågor tas upp på ministernivå.”

Samuel Skånberg, tidigare medlem av V:s partistyrelse och opinionsbildare i integritetsfrågor, menar att partiet fortfarande är kritiskt till lagen.

– Jag har fått många som hört av sig och undrar vad som händer. Engagerade människor men också partikamrater. Det är olyckligt, vad det än är som hänt, säger han till Flamman.

Vi borde ha anmält en avvikande mening

Under tisdagskvällen kommenterade Gudrun Nordborg själv frågan på Facebook.

”Vänsterpartiet har inte ändrat sig om chat control. Vi är emot de förslag som innebär massövervakning och stödjer inte det belgiska förslag som regeringen nu vill ha”, skriver hon, och lägger till i en kommentar:

”Det stämmer att jag inte anmälde avvikande mening på utskottsmötet, det blev en miss. Jag beklagar det verkligen”.

Även Ilona Szatmari Waldau menar att Vänsterpartiet inte bytt fot i frågan om chat control.

– Det stämmer inte, Vänsterpartiet har inte ställt sig bakom chat control. Däremot blev det otydligt i utskottet.

Men har ni en avvikande mening?

– Ja. Vi tycker inte att Belgiens förslag är ett bra förslag. 

Men om ni har en avvikande mening, varför tog ni inte ställning under sammanträdet?

– Vi borde ha anmält en avvikande mening. Partiets ståndpunkt är att Belgiens förslag inte är bra.

Har det här beslutet att inte ta ställning påverkat processen med chat control?

– Min bedömning är att det inte påverkar. Eftersom regeringen i det här fallet har stöd av socialdemokraterna så finns det en majoritet i Sveriges riksdag för att gå vidare med det. Vi tillhör inte den majoriteten. På så sätt påverkar det inte att vi inte lämnade en avvikande mening.

Även Miljöpartiet har svängt i frågan om chat control, och godkänner alltså regeringens stöd till lagförslagen vidare utan reservation trots tidigare kritik.

Flamman har sökt Gudrun Nordborg och Vänsterpartiets ledning.