– Vi står nu i ett läge där vi behöver avkriminalisera välfärden.

Nu väljer Vänsterpartiet att lägga fram en trestegsplan för att göra just detta. De tre förslagen syftar till att känsliga verksamheter inte ska drivas av privata vinstdrivande aktörer. I stället bör de i huvudsak återtas i offentlig regi.

– Det ska vara total kontroll över de här verksamheterna. Försäljning av den här sortens verksamhet får endast ske till det offentliga, säger Nooshi Dadgostar under en presskonferens om förslaget.

I förslaget ingår att stoppa nya vinstdrivna verksamheter inom exempelvis hvb, personlig assistans och avhopparverksamhet. Inom de områdena ska det omedelbart bli stopp för att starta privat vinstdriven verksamhet. I ett andra steg vill man även ta över kriminellt drivna eller ägda verksamheter direkt i offentlig regi.

Den tredje och sista punkten är mer omfattande. Där förespråkar partiet att staten i hög grad ska återta kontrollen över välfärden. Känslig verksamhet som drivs med vinst bör återtas i offentlig regi eller av ideella aktörer, skriver de i underlaget för förslaget.

Vi behöver ha full kontroll över var barnen hamnar och att de får rätt stöd och hjälp.

Det ska göras genom en utvidgning av förändringarna i LOU och LOV, de två lagarna som reglerar upphandling och valfrihet. Sedan 2023 kan regioner och kommuner reservera rätten att delta i upphandlingar av vissa välfärdstjänster till idéburna organisationer. 

– Att använda LOU är ett sätt att med olika verktyg pressa ut de kriminella aktörerna snabbt. I slutändan är det viktigt att vi får en offentlig kontroll av de här verksamheterna, säger Nooshi Dadgostar.

Förslaget föreslår att de i stället ”ska reservera rätten att delta i upphandlingar av vissa välfärdstjänster till idéburna organisationer inom utpekade områden”.

– I ett andra steg så ska en strategi tas fram för att återta vinstdrivande verksamhet i just de här områdena till offentlig regi. Det handlar om återköpslagstiftning.

Hon säger också att problemen inte är lika stora inom idéburna organisationer. 

– Det vi har sett är att det framförallt är i den kommersiella verksamheten, därför att de också är ute efter pengar. 

Några som inte ställer sig bakom förslagen är arbetsgivar- och branschorganisationen Vårdföretagarna.

– Att som Vänsterpartiet sätta likhetstecken mellan vanliga, hederliga företagare och kriminella individer löser inga problem, skriver Erik Lindén, kommunikationschef på Vårdföretagarna.

– Om man är genuin i sitt uppsåt att komma åt organiserad brottslighet och kriminella som gömmer sig bakom företag måste man orka skilja agnarna från vetet. Det gör inte Vänsterpartiet med sina förslag.

Även näringslivets tankesmedja Timbro är kritiska. 

– V:s utspel är bara rent populistiskt och godtyckligt. Vi har ju sett samma tendenser inom offentlig sektor, skriver Lovisa Lanryd, välfärdsansvarig på Timbro.

– Om vi ska stävja detta kan man inte bara per automatik tro att bara för att något driftas av det offentliga så är vi ”skonade” från kriminell påverkan och infiltration. Det är en mycket naiv och direkt oansvarig hållning.

Hon menar att man i stället bör fundera på näringsförbud för att komma åt kriminella aktörer inom välfärden.

Nooshi Dadgostar håller inte med. I en kommentar till Flamman utvecklar hon varför.

– Näringsförbud kommer för sent, efter att barn hamnat på hvb-hem drivet av kriminella. 

– Vi kan inte riskera det, utan nu behöver vi ha full kontroll över var barnen hamnar och att de får rätt stöd och hjälp.