Kongressrapporten ”Fackliga strategier för bättre byten” är del av den politiska strategi som LO vill driva under de kommande åren, och ett centralt material för organisationens 300 ombud att ta ställning till på kongressen i helgen. Men trots detta nådde rapporten ombuden långt efter det att motionstiden till kongressen gått ut. Och de viktiga frågor som den innehåller kan därför diskutera så grundläggande som de borde.
Kongressrapporten ”Fackliga strategier för bättre byten” är ett viktigt politiskt dokument inför LO-kongressen i helgen. Rapporten tar upp områden som är viktiga inför framtiden, problem som man ser från centralt håll, och lösningar som är viktiga för LO.
Rapporten skall behandlas och sedan ombuden skall ta med sig den hem och använda sig av den i sitt fackliga arbete. Så här står det i pressmaterialet inför kongressen:
” Avsikten är att ombuden ska ha ett strategidokument för kommande kongressperiod med sig när de åker hem efter avslutad kongress. ”
Ämnena i rapporten kan vara föremål för en central politisk debatt om hur LO skall ta ställning i viktiga frågor som välfärdsfinansieringen eller strukturomvandlingen av svensk industri. De ”säkra” tendenserna i rapporten kan diskuteras ur olika synvinklar, med olika politiska resultat.
Ombudens främsta forum inför kongressen är möjligheten att lämna in motioner. Men en förutsättning för att kunna motionera kring viktiga frågor är att man får kunskap om vilket material som skall behandlas av kongressen. Men när det gäller den viktiga rapporten ”Fackliga strategier…” har ombuden inte givits någon som helst möjlighet att motionera. Rapporten kom nämligen inte ut förrän i april i år, fyra månader efter att motionstiden gått ut i december förra året. Mattias Risslén är ombud för Transports avdelning 28 i Umeå, och tycker att det är märkligt för en organisation som utger sig för att vara demokratisk att göra så här.
– Det är helt absurt att ha en text som man inte kan motionera om, en text som man bara skall anta.
Som det nu ser ut blir det en slags lotteri, menar Risslén.
– Det betyder i praktiken att man får motionera i förväg, och sedan chansa på att det man motionerar om motsvaras i det viktiga politiska materialet. Det går givetvis inte.
Ingemar Göransson är en av de på LO som har skrivit rapporten. Han tycker att kritiken är berättigad.
– Jag tycker att det. Vi hade en idé som inte slog så väl igenom. I september skickade vi ut ett diskussionsmaterial som hade rubriken ”Dilemman”, och som var meningen skulle sätta igång en politisk diskussion ute i landet. Men sedan fick vi inte så många svar på det, och det blev inte så mycket av det. Och sedan kom vi ut med ”Fackliga strategier…” nu i april. På det sättet, eftersom det blev med ”Dilemma”-materialet, borde det ha funnits en bättre politisk diskussion, det håller jag med om.

Mattias Risslén tog del av ”Dilemma”-materialet under hösten, men uppfattade det inte som att det skulle utgöra grunden för något allvarligare politiskt motionerande, eller att det skulle utmynna i centrala politisk-strategiska riktlinjer.
– Jag tycker inte att det var utformat så att man uppfattade att det skulle bli en så pass central rapport som den är nu.
Liksom flera av de som Flamman talat med, efterlyser Mattias Risslén tydligare politiska ståndpunkter, en vilja till aktion från LO centralt.
– Det här är ju ingen aktionsskrift överhuvudtaget. Det är en beskrivning av hur LO centralt analyserar verkligheten men inte hur man vill förändra den. Det finns inget konkret i texterna.
Han tycker också att det är synd att det inte blev ett motionerande kring materialet. För trots att han menar att rapporten är väldigt luddig i sina politiska ställningstaganden ståndpunkter, är frågorna viktiga, och en diskussion hade varit bra för både ombuden och LO som organisation, menar han.
– Rapporten tar upp viktiga saker. Det är bra att vi mer och mer diskuterar kring facklig politik. Men det är synd att vi inte kunnat ta itu med frågorna mer grundläggande. Jag tror att kongressen hade kunnat bli riktigt intressant om man hade kunnat motionera utifrån materialet.