”Kommunals egen utredare anser att Carema är oskyldigt anklagat”. Nyheten snappades upp av framför allt Näringslivet som använt den i debatten om vinster i välfärden. Men Kommunal vill inte kännas vid uttalandena och ”utredaren” menar att nyheten var för tillspetsad.
Nyheten om att Hans Kilsved, som gjort en utredning åt Kommunal, ansåg att Carema-skandalen var felaktig snappades fort upp av olika näringslivsrepresentanter. Men Kommunal slår ifrån sig och menar att Kilsveds åsikter inte representerar fackförbundets:
”Den rapport som Hans Kilsved har gjort på uppdrag av Kommunal som fristående konsult, har inte haft till syfte att bedöma riktigheten i medias spegling av företags och kommuners äldreomsorgsverksamhet”, skriver förbundet i ett pressmeddelande och påpekar att Kilsved inte heller är anställd av Kommunal.
För ”Caremavänlig”
Originalartikeln i Dagens Samhälle bygger främst på en hearing på ABF-huset där Hans Kilsved, som tidigare gjort en utredning åt Kommunal kring hur facket ska agera för att upptäcka missförhållanden och stödja sina medlemmar, deltog.
Hans Kilsved blev tillfrågad av Dagens Samhälles reporter om han stod för det han sade vid hearingen och sade ja till det. Han själv menar att han var mer balanserad i hearingen än vad som framkom i artikeln i Dagens Samhälle.
– Rubriken ”Carema är oskyldig” gäller vissa punkter, men definitivt inte alla.
Han tycker visserligen att en del av rapporteringen kring Carema har varit felaktig.
– Jag är själv kritisk till Carema i en rad avseenden, men jag tycker man ska vara det av rätt anledning.
Han lyfter bland annat fram Caremas skatteplanering och bonussystem till chefer som utför nedskärningar som oetiska. Men det finns också saker han tycker var fel i granskningen av Koppargården.
– Dels kom det aldrig fram i granskningen att läkarföretaget på Koppargården var underbemannat utan allting lades på Carema.
Dessutom tycker han det är olyckligt att blöjvägning i sig har lyfts fram som ett tecken på vanvård.
– Det handlar snarare om vårdkvalitet att få rätt storlek på inkontinensskyddet.
Tänkte du inte att det kunde uppfattas som om du uttalade dig för Kommunals räkning?
– Nej, särskilt inte när jag sade till om att jag inte gjorde det.
Hans Kilsved bad särskilt Dagens Samhälle om att stryka formuleringar som ”Kommunals utredare”, men det gjordes inte.
Mats Edman, ansvarig utgivare på Dagens Samhälle, tycker inte att tidningen har gjort fel.
– Hans Kilsved har varit utredare för Kommunal, han var på Koppargården för Kommunals räkning. Sedan står det ingenstans i artikeln att han uttalar sig för Kommunals räkning.
