<p class="p1"><span class="s1">Rop på längre straff får den som ropar att känna sig lika tuff som John Wayne. Men det är inte tufft mot brotten. Jonas Wikström uppmanar Socialdemokraterna att sluta bekräfta högerns problemformulering.
</span></p>
Bakom John Wayne-replikerna finns en reell förflyttning högerut, med förslag om husarrest för ungdomar och – som partistyrelsen skriver inför helgens S-kongress i Göteborg – ”kännbara straff”. Det finns ett socialdemokratiskt projekt som går ut på att visa att man inte är några mjukisar när det gäller brottsbekämpning.
Sannolikt gör sig inte de socialdemokratiska strategerna några illusioner: de förstår också att det inte går att bräcka högern när det gäller långa straff och många poliser. Men de hoppas förmodligen att skillnaderna ska bli så små att motståndarna inte vinner några politiska poäng på området. Istället kan då debatten avgöras där man tror sig ha övertaget: på välfärdsområdet.
I längre resonemang pratar socialdemokrater fortfarande om brottslighetens sociala grogrunder. Men vad hjälper det, om signalorden bara förstärker högerns inramning av problemet: att det handlar om att röra sig från svag till tuff, från mjuk till hård? Eller om man lägger resurser på åtgärder som inte ens polismyndigheten tror hjälper? Det är ett högt pris för nästa valseger. Dessutom finns risken att man bara driver högern högerut, mot en ännu mer repressiv politik.
Vad är en vänster som inte som inte ser kriminaliteten som en pest också för dem som dras in i den? Herregud, ungdomar dör och förstör sina liv.
Kan man inte tänka två saker samtidigt då, både längre straff och mer förebyggande? Nej, det är ingen poäng att tänka på två saker om den ena inte fungerar. Den gamla Labour-trianguleringen från 90-talet om att ”bekämpa både brotten och brottens orsaker” flyttar inte fram vänsterns positioner ett dugg. Att prata om både-och blir som att säga att vänsterns roll är att komplettera brottsbekämpning med någonting annat. Problemet är att man då inte alls tar strid om vad brottsbekämpning egentligen är. Är det att låta brotten ske, hämnas på de kriminella och sedan vänta på nästa brott – det som blir högerns linje när de vägrar se att samhället har någonting med saken att göra? Det enda som är ”tufft” i den politiken är själva retoriken – i praktiken är den inte effektiv. Särskilt inte om man ser på kostnaderna med att ha människor i fängelse jämfört med att förhindra att de blir kriminella från början. Vänstern använder svaga begrepp som ”brottsförebyggande”, men det handlar ju om att stoppa brott, radera brottslighet. Ser vi inte det som att ”bekämpa brott” håller vi oss inom högerns debattramar. Och då förlorar vi.
Vad är en vänster som inte ser kriminalitetens sociala orsaker, som inte ser kriminaliteten som en pest också för dem som dras in i den? Herregud, ungdomar dör och förstör sina liv. Ändå får det knappt räknas som en del av problemet med kriminalitet nu för tiden, just på grund av den tankefigur om att välja mellan förövare och offer som Stefan Löfven förstärker. I stället är det samhället mot de kriminella, som om de kom någon annanstans ifrån. I verkligheten är det våra egna barn som vi gett så få riktiga chanser. Då kan det vara lätt att hamna fel, och svårt att hitta utgången. En vänster som inte förstår det har inte bara tappat marxismen, utan också empatin. Det är svårt att se var en sådan politisk resa slutar.
Som kommunalråd i Göteborgs rödgröna styre har Daniel Bernmar varit med och byggt ut idrotts- och simhallarna. Här inspekterar han fotbollsplanen i Biskopsgården. Foto: Jacob Lundberg.
Han blåste liv i en sömnig partiförening och tog Vänsterpartiet till rekordsiffror i Göteborg. Nu hoppas Daniel Bernmar ta tåget till huvudstaden under fyra år framöver. Flamman följer med på dörrknackning i Biskopsgården – och pratar om läderskor, arbetstid och vetenskaplig socialism.
Jarmo, 75, bor högt upp i ett av Biskopsgårdens höghus, och har jobbat i en av Göteborgs stora industrier. Sedan några år är han pensionerad, men är missnöjd med hur det blev.
– Här har man arbetat hederligt, varit på jobbet klockan sju varje morgon. Och detta är vad man får?
Det är lördagsmorgon och han står obrydd i farstun i t-shirt och långa bomullskalsonger. I bakgrunden flimrar det blå ljuset från en tv-apparat, på väggen hägrar ett broderat naturlandskap.
Mitt emot honom står Daniel Bernmar, vänsterpartistiskt kommunalråd i Göteborg, och nickar instämmande. Det tidigare bruna håret är silvergrått och välkammat, han bär en svart sportjacka och ljusbruna läderskor som mörknat av slasket utanför.
Jarmo berättar att han inte litar på politikerna, att han känner sig otrygg när han ser knarkförsäljning nere på torget. Han vill se fler kriminella utvisas, men tycker samtidigt att utvisningarna av barn är ”helt åt helvete”. Han nämner 8-åriga Gabriella, som bara några dagar tidigare utvisades till El Salvador.
Jarmo har åsikter om det mesta – livemusiken i Brunnsparken om somrarna? Den måste bort! – och snart är det dags att runda av. Huset har tio våningar till som ska kammas av, och resten av gänget har redan hunnit ned till femman.
– Tack för att du delade med dig, säger Daniel till Jarmo.
Mannen skjuter in:
– En sista sak. Man får aldrig sluta kämpa.
Kämpa för vad? Det utvecklar han inte. Men hans gråblå ögon etsar sig fast i mig.
Det är slutet på februari, och jag har tagit rygg på åtta vänsterpartister som samlats på Vårväderstorget för att knacka dörr. Målet, är Daniel Bernmar noga med att framhålla under sitt inledande tal, är inte att övertyga invånarna i Biskopsgården om att rösta på Vänsterpartiet, utan att lyssna på vad de har att säga.
Jarmo är långt ifrån unik. Många av dem som öppnar dörren har utländsk bakgrund, flera har jobbat på Volvo och nästan alla har en låg lön eller pension. Vissa är fåordiga, andra frispråkiga. Men de färdigserverade åsiktspaketen som dominerar både partipolitiken och sociala medier känns avlägsna.
– Trygghet och plånboksfrågor är vanliga ämnen när jag är ute. Folk har det tufft att få vardagen att gå ihop och känner oro kring samhällsutvecklingen. Man är orolig för sin vård och sina barns skola, summerar Daniel Bernmar.
Redo. Medlemmarna lyssnar på Daniel Bernmars tal på Vårvärderstorget i Biskopsgården. Foto: Jacob Lundberg.
– Men många berättar också om att de trivs i sina områden. Vi göteborgare är hemkära, vi älskar våra stadsdelar.
Han har själv beskrivit sig som en ”typisk göteborgare” som ”flyttat två postnummer runt Östra sjukhuset”. Och nog har släkten lämnat ett avtryck på staden. Morfadern Anders ”Rövarn” Bernmar var klubbdirektör för IFK Göteborg, och tog laget till två segrar i Uefacupen.
Ändå har uttalet av hans efternamn – en förfaders sammanslagning av namnen Bernt och Martin – fortfarande inte riktigt satt sig.
– Det är inte logiskt i svenskan. I tre år uttalade kommunfullmäktiges ordförande det som Bernmár, säger han och uttalar det som ”förvar”.
De tror att du är vallon?
– Jag vet inte, men jag har fått allt möjligt: Berman, Bergman, Bernhammar. Fast nu verkar folk till sist ha lärt sig.
Han växte upp i vad han beskriver som ett arbetarklassområde, med föräldrar som var lägre tjänstemän – pappa på butik, mamma på bank. Men när han började högstadiet fick han ett politiskt uppvaknande.
Vi ska bygga ett eget parti, som står på egna ben med egna idéer och drivs av medlemmarnas vilja.
– Jag bytte skola och märkte att något inte stämde. Jag hade gått i en blandad klass, nu satt jag med elever som hade så mycket högre självförtroende. Alla med höga betyg. Jag var inte van vid det.
– Samtidigt bläddrade jag i geografiboken och såg DDR och Sovjetunionen, flera år efter murens fall. ”Hoppa över sidorna 57 till 63”. Man vande sig vid att allt skulle vara lite skabbigt och eftersatt. Det där lade grunden för ett klassmedvetande som jag tog med mig in i gymnasiet.
Han började läsa Marx och engagerade sig i Attac, som kämpade för skatt på internationella finanstransaktioner. Samtidigt blev han medlem i Vänsterpartiet – i början av ren pliktkänsla.
– Jag brukar säga att jag gick med för den vetenskapliga socialismen, säger han med ett leende.
– Jag hade börjat med Manifestet under gymnasiet, och rört mig vidare till mer avancerad marxism. Men jag såg det som ett måste att inte bara läsa teori, utan också att organisera mig för att genomföra politik.
En dag klev han in hos lokalavdelningen, och möttes av ett par män och kvinnor i 60-årsåldern.
– De tittade upp på mig som om en ängel stigit in. En frågade om jag kommit fel.
Blev du välkomnad då?
– Ja herregud, om jag blev. De älskade mig, jag älskade dem. Det är lätt att fastna i ”ung och gammal”, men vi insåg snabbt hur mycket vi hade gemensamt.
– Dessutom fick jag lära mig nya saker. Helt plötsligt träffar man människor som har koll på allt från hur rören läggs i gatan till hur de fördelningspolitiska systemen fungerar. Det lär man sig inte av Marx.
Blev du mer eller mindre marxist av det?
– Där har jag nog inte förändrats ett jota. Det är en intellektuell process att förstå samhället i sin helhet, men en annan hur man ska förändra det.
Han fick snabbt sitt första förtroendeuppdrag, och är fortfarande engagerad i samma lokalförening. I dag som revisorssuppleant.
Är det mycket jobb?
– Nej, det är mitt minsta uppdrag någonsin. Men det är fantastiskt att få diskutera politik med sina grannar, och få med sig fler i att förändra samhället.
Knappt 15 år senare tog han över som gruppledare i Göteborg, efter metallarbetaren Mats Pilhem. Då hade han börjat doktorera på Förvaltningshögskolan, ett jobb han fortfarande är tjänstledig från.
Det har inte hindrat politiska motståndare från att lyfta hans akademikerbakgrund som ett minus. I en kritisk ledare med rubriken ”Bernmardoktrinen” – underligt nog publicerad på S-akademikers hemsida – beskrevs han som en ”ung, radikal doktorand” och en ”hetsig, högröstad akademiker”.
Enligt Daniel Bernmar själv handlade det snarare om att ta ansvar.
Upprinnelsen var att samarbetet spruckit mellan Socialdemokraterna och de rödgrönrosa partierna. Vänsterpartiet utropade ett nytt oppositionsblock utan S, som då leddes av Ann-Sofie Hermansson.
Som det största oppositionsblocket gjorde de upp om en valteknisk samverkan med den dåvarande alliansen för att se till att staden fick ett styre på plats – trots att slutresultatet blev att borgarna tog över.
– Syftet var att undvika totalt kaos i kommunen. Eftersom Socialdemokraterna inte ville samarbeta utgjorde Alliansen det största budgetalternativet i kommunen. De styrde samtidigt på få mandat, vilket gjorde att vi kunde köra över dem flera gånger, säger han.
– Det fick göteborgarna att inse att man kunde lita på oss, att vi inte var ute efter att bråka utan faktiskt vill att politiken skulle fungera. I valet efter ökade vi med två procentenheter.
I senaste valet gjorde partiet ett rekordresultat med nästan 16 procent. De 13 mandaten är den högsta siffran sedan strax efter andra världskriget, och i alla de tre senaste valen har partiet gått framåt.
Men politik är inte bara dörrknackning – det är också stil. Åtminstone om man ska tro Linda Snecker, mångårig riksdagsledamot för Vänsterpartiet. I Dagens Nyheter hävdade hon nyligen att ”det finns en stolthet” inom partiet över att inte bry sig om sitt yttre.
– Det är kampen som är viktig, sade hon.
Om det stämmer verkar det inte gälla Daniel Bernmar. När vi ses i stadshuset dagen innan för en första fotografering bär han både läderskor och armbandsur. På kavajslaget lyser en röd nejlika i metall. Ibland blir folk överraskade över att han är vänsterpartist.
– De tittar ned på kavajslaget, sedan upp på mitt ansikte, sedan ned igen, säger han med ett skratt.
De kräver en förklaring?
– Ja, lite så.
I Biskopsgårdens slask – Vårväderstorget gör skäl för sitt namn – är han mer praktiskt klädd. Men skorna är från amerikanska Red Wing. När jag kollar upp märket på nätet ligger prislappen för deras dojor på minst 3 000 kronor.
Arbetsplats. Göteborgs stadshus är formgivet av arkitekten Gunnar Asplund. Här har Daniel Bernmar arbetat som kommunalråd och gruppledare för Vänsterpartiet sedan 2014. Foto: Jacob Lundberg.
– Inga limmade sulor här, säger partiets kommunikatör Linn Andersson, som även hon verkar vara en del av partiets skofraktion.
Håller du med Linda Snecker om att det anses fint i partiet att vara lite sjavigt klädd?
– Absolut inte. Visst, går du tillbaka 20–30 år så fanns det en idé om proletarisering, där även välutbildade skulle gå runt i trasig manchesterkavaj. Det är klart att man kan ha det, men inte som en politisk markering.
Är din fräscha kavaj en politisk markering?
– Nej. Att jag gillar välgjorda skor blev en grej när jag blev kommunalråd, för att jag inte var klädd som idén om en vänsterpartist. I varje artikel fanns det ett foto på min skosamling.
– Men se dig omkring här. De du mötte där ute kommer från alla livets hörn, och det är det som är roligt och spännande. I Vänsterpartiet finns det plats för alla. Och jag råkar gilla ordentliga skor.
För några månader sedan fick Zohran Mamdanis fru Rama Duwaji kritik för att hon bar ett par skor för 6 000 kronor. Vad tänker du om det?
– Det är trams, lika tramsigt som att anklaga någon för att ha fel kläder av andra skäl. Man ska ha det man är bekväm i och det som representerar vad man står för.
– Sedan är det roligt att spela på folks fördomar. Jag har inget emot att dyka upp på Volvo Ocean Race i business casual. Men jag tror jag brutit fördomarna nu, ingen i Göteborg går runt med den bilden längre.
Bland partiets löften inför valet 2022 fanns 25 000 nya bostäder, att kommunen skulle köpa tillbaka bostadsrätter till allmännyttan – och en kraftig sänkning av priset på spårvagnsbiljetter, genom subventioner från kommunen.
Hur mycket av det där har ni fått igenom?
– I år sänks priset på månadskortet med 140 kronor. Vi hade velat att det skulle bli verklighet tidigare, men reseappens teknik gjorde det omöjligt, suckar han, och fortsätter:
– Vi har drivit igenom flera arbetstidsförkortningar. I socialtjänsten har vi arbetsplatser där man jobbar fyradagarsvecka, och vi har igång fyra, snart sex, förskolor med sju timmars arbetsdag. Vi rekryterar mer kompetent personal, och har sett bibehållen eller ibland högre kvalitet. Samtidigt som vi skapat bättre förutsättningar för personalen så får göteborgarna ut mer.
– När det gäller bostäder har vi fattat massa beslut om att bygga hyresrätter, men det fungerar inte så att man tar ett beslut och spottar ur sig en massa lägenheter nästa år.
Du har tidigare sagt att förtroendet för Vänsterpartiet bygger på att ni levererar, snarare än står vid sidlinjen. Hade ni kunnat leverera mer?
– Bostäderna är en lång process, som sagt. Men vi har fått in det antal bostäder som vi lovade i detaljplanerna nu, och har en planerad byggtakt på tusen bostäder om året.
Om borgarna skulle ta över styret i höst, kommer inte de att hävda de bostäderna som sin egen seger?
– Jo, så gjorde de redan under förra mandatperioden, då produktionen låg i takt med under miljonprogrammet. Men de bostäderna hade allt att göra med det rödgröna styret, inget med borgarna. Själva tvärbromsade de, och vi har fått börja om.
Utöver vänsterpartisterna som vandrar runt mellan höghusen är Biskopsgården ganska tomt. Slask och helgförmiddag spelar troligen in, liksom fastemånaden Ramadan – i valkretsen där vi rör oss har 68 procent utländsk bakgrund.
Några enstaka personer passerar in och ut från Willysbutiken på torget, men ”Pratbänken” i ena änden av torget är täckt i blöt snö.
Bara ett stenkast bort sköts polisen Andreas Danman till döds med ett skott mot huvudet en sommarkväll för fem år sedan. En 17-årig pojke dömdes för mordet. I ett avsnitt från 2022 av podden Vad händer, GBG? pratar Bernmar om mordet och hur den unga mördaren haft problem i flera år som aldrig uppmärksammades.
– Det blev uppenbart hur föräldrarna i åratal skrikit på socialtjänsten och samhället om hjälp att rädda sitt barn undan våldet i Biskopsgården, och hur det allmänna inte gjort någonting.
– Många socialsekreterare ser det och vill ha en förändring.
Det är just i välfärdsfrågor som han profilerat sig. Samtidigt har han varit kritisk mot hur partiet bakat ihop diskussionen om trygghet med den om kriminalitet, och ifrågasatte referenserna till socialdemokratiska begrepp som ”folkhemmet” i partiets valplattform 2022.
Foto: Jacob Lundberg.
– Det är viktigt att ha en berättelse, men jag förstår inte alltid varför vi måste använda hela sossesymboliken för att åstadkomma det, sade han 2022 i podden Vänstervinklat.
– Jag vill också berätta en berättelse, men skulle aldrig använda en sossereferens för att göra det.
När jag frågar honom om det några år senare är han mer avvaktande.
– Går jag tillbaka till när jag blev medlem så förhöll vi oss mycket till socialdemokratin. Det har vi kommit bort från, både centralt och här. Vi behöver varken förhålla oss till Socialdemokraterna eller R:arna som kritiserar oss från vänster, säger han med en referens till Kommunisterna, tidigare KPML(r).
– Men det är viktigt att komma ihåg vilka vi är och vad vi vill. Vi ska inte vara ett parti som rycker i Socialdemokraternas vänstra arm, som någon uttryckte det i en politikpodd. Vi ska bygga ett eget parti, som står på egna ben med egna idéer och drivs av medlemmarnas vilja.
Gaza har stått högt på den politiska agendan under de senaste åren – även på lokal nivå.
I Göteborg gjorde kommunen våren 2024 en ansats för att stoppa handeln med Israel, tillsammans med Marocko och Ryssland. Oppositionsrådet Axel Josefson (M) beskrev det som ”populism” och att ”man sätter sig i knät på Hamas”. Senare förklarades blockaden olaglig av Förvaltningsrätten, något Daniel Bernmar fortfarande är kritisk mot.
– Jag tycker det är rimligt att kommuner ska kunna bestämma att man inte ska använda skattebetalarnas pengar till att köpa varor från länder som ockuperar andra länder, säger han till Flamman.
– Domen hävdar att det är en utrikespolitisk fråga medan vi menar att det är en inköps- och upphandlingsfråga där vi ska ställa etiska krav, säger Daniel Bernmar.
Kring Palestinafrågan har det skett en stark mobilisering i staden, där demonstrationer dras ihop varje helg. Daniel Bernmar är själv en van deltagare, både som demonstrant och talare.
– Göteborg har många invånare med rötter i Palestina, som har påverkas fruktansvärt av det pågående folkmordet. Att visa att jag ser samma fruktansvärda situation som de är viktigt för mig, säger han till Flamman.
Vänsterpartiet har fått kritik från vänster för att vara distanserat till Palestinarörelsen. Har du en annan ingång där?
– Jag har faktiskt svårt att förstå den kritiken. Här i Göteborg har vi visat att det både går att visa solidaritet och motstånd genom aktivism och i kommunpolitiken. Vi har drivit igenom beslut om att bojkotta israeliska varor, vi har stoppat otaliga försök från högerpartierna att avhysa demonstranter från ”Gazaplatsen”. I det rödgröna styret var vi också tidiga med att bjuda in Palestinas ambassadör till stadshuset.
Hösten 2024 uteslöts Angeredsföreningens karismatiske ordförande Kristofer Lundberg, sedan han hyllat den militanta vänstergruppen PFLP som erkänt medverkan i terrordådet den 7 oktober 2023. Bara månader tidigare hade han mottagit Angeredspriset från den tidigare partiledaren Jonas Sjöstedt, för sitt engagemang i stadens Palestinarörelse.
Det är svårt att överglänsa någon som heter Blåvitt.
Lundberg lanserade i stället den egna gruppen Vänsterfronten, som skulle bli ett ”nytt gräsrotsinitiativ” för att ”samla röster underifrån”. Men bara något år senare lade fronten ned.
”Vänsterfronten är upplöst och uppmanade sina medlemmar att gå med i Framtidens Vänster till förmån för bildandet av ett nytt arbetarparti på socialistisk grund”, skriver Lundberg i ett sms till Flamman.
Daniel Bernmar säger dock att partiet inte påverkades nämnvärt av uteslutningen.
– Det var egentligen ingen splittring, utan vi hade en förtroendevald medlem som i slutändan inte ville foga sig efter partiets demokratiska spelregler. Det ledde till att partistyrelsen uteslöt honom.
Kristofer Lundberg kom direkt från Rättvisepartiet socialisterna. Känner ni i efterhand att ni var för snabba med att släppa in honom?
– Jag tror man behöver fundera ibland kring om människor kommer från andra rörelser, om de är redo för hur den här rörelsen arbetar. I Vänsterpartiet är grundprincipen att vi bestämmer tillsammans vad vi tycker och hur vi organiserar oss. Det är demokrati som måste få råda.
Men nu planerar Daniel Bernmar att kliva av uppdraget som gruppledare och kommunalråd – och kliva på tåget till Stockholm. Åtminstone tre dagar i veckan.
Även om den slutgiltiga listan kommer först om några veckor ser det sannolikt ut att Daniel Bernmar får en topplats. Båda de nuvarande riksdagsledamöterna, Tony Haddou och Maj Karlsson, har nämligen meddelat att de avgår.
– Jag har tackat ja till att bli nominerad, bekräftar han.
Hur kom du till beslutet?
– Jag hade redan bestämt att den här mandatperioden skulle vara min sista, och funderade på att gå ut i arbetslivet och lösa en karriär. Men sedan fick jag frågan, många gånger, om jag kunde tänka mig att ställa upp. Och jag lät mig övertalas.
Har du ångrat dig?
– Nej, jag älskar ju politiken. Och jag tror att jag har många lärdomar från arbetet här som kan vara betydelsefulla för V nationellt.
Du har tidigare sagtatt utmaningen i kommunen varit ”ekonomi, ekonomi, ekonomi”. Vad har det lärt dig om politik att jobba under de förutsättningarna?
– De lärdomarna är framgången vi haft i Göteborg med partiet. Vi har visat under de här tolv åren att vi kan bygga en rörelse som inte bara snackar utan som faktiskt förändrar och förbättrar människors vardag.
Du ingår i den arbetsgrupp som ska förbereda V på en eventuell plats i regeringen. Många av medlemmarna i gruppen kommer från kommuner där ni samarbetat med Centerpartiet. Hur mycket pratar ni egentligen om C?
– Ganska lite, faktiskt. Det vi pratat om är sakpolitik, och det kommer att märkas inom kort. Eller har börjat märkas redan, med utspelet härom veckan om arbetstidsförkortning.
I riksdagen sitter redan Blåvitt Elofsson (S). Kommer han fortsatt att vara den största IFK-supportern i riksdagen?
– Bra fråga, det är svårt att överglänsa någon som heter Blåvitt. Samtidigt har jag ju min familjehistoria i laget.
Riksdagen kommer inte få två ledamöter som heter Blåvitt i förnamn?
Rupert Lowe reser sig under ett anförande i det brittiska parlamentet våren 2025. Foto: Wikimedia.
Ett etnonationalistiskt parti som öppet flörtar med extremhögern och har storskalig återvandring högst upp på den politiska agendan. Så beskrivs det nya brittiska partiet Restore Britain, som enligt partiledaren Robert Lowe redan nått 95 000 medlemmar – och som kan backas av miljardären Elon Musk i nästa val.
I veckan fick Storbritannien ett nytt ytterhögerparti: Restore Britain.
– Miljoner måste ut, sade Rupert Lowe i sitt första tal som partiledare.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Joel Halldorf: De högerkristna vill se ett heligt krig mot Iran
Fullmånen lyser över Sankt Sarkiskatedralen i Tehran, Iran. Foto: Vahid Salemi/AP/TT.
Donald Trumps attack mot Iran verkar bryta med allt Magarörelsen har sagt sig stå för. Men i kulisserna finns en radikal världsbild som ser kriget som en del av Guds plan – och som har större politiskt inflytande än på länge.
President Donald Trump har attackerat Iran, och som många konstaterat är det ett beslut som är svårt att få ihop med Magarörelsens nationalism.
Sedan 2016 har Trump beskrivit Bush-administrationens aggressiva utrikespolitik som ett varnande exempel. Amerikanska liv och amerikanska pengar ska inte offras i ett krig långt borta – det har varit en hörnsten i Maga.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
En kvinna vilar intill de tält som satts upp av anhöriga till politiska fångar, medan de väntar på besked utanför fängelset El Rodeo I i Guatire i delstaten Miranda
i Venezuela, den 25 februari 2026. Foto: Pedro Mattey/AFP.
Efter Donald Trumps intervention i Venezuela strax efter nyår surrar Caracas ännu av rykten. Flamman möter en före detta guvernör, en besviken Chávez-anhängare och två vänsterradikala aktivister, som alla har olika syn på framtiden.
Snart två månader efter USA:s överraskande kidnappning av president Nicolás Maduro befinner sig Venezuela i ett märkligt läge.
Den nya, på pappret tillförordnade presidenten Delcy Rodriguez kommer från Maduros parti PSUV, och håller svavelosande tal om antiimperialism.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
En kvinna stiger ur en taxi på en gata nära en affisch med Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei i Teheran den 2 mars 2026. Foto: AFP.
Donald Trump pratar om demokrati medan bomberna faller, vänstern talar om folkrätt medan diktaturen massmördar oppositionella. Det iranska folket har inte råd att vänta på någon av dem.
Från den nattblå himlen störtar en gestalt ned med ett gyllene svärd i handen, medan flammande projektiler regnar ned över landskapet.
Målningen lades ut på X av Irans högste ledare Ali Khamenei den 28 november, ungefär samtidigt som de första rapporterna om hans död började cirkulera. Plötsligt framstod den shiamuslimska martyren som sitt eget spöke, tidsinställt av en man som förstod att hans tid var utmätt.
”Khamenei, en av historiens ondaste människor, är död”, jublade Donald Trump på Truth Social. ”Det här är den enskilt största chansen för det iranska folket att ta tillbaka sitt land.”
Orden påminner om hans löfte i januari om ”fred, frihet och rättvisa för det fantastiska folket i Venezuela”. Två månader senare är landet fortfarande samma enpartistat, men formellt styrd av vicepresidenten och tidigare oljeministern Delcy Rodríguez. Utan demokrati – men med amerikanska handelsavtal.
Samtidigt förstår jag dem i dessa länder som jublar, för att de föredrar en tioprocentig chans att vinna i kaoset som uppstår i ett maktvakuum, framför några årtionden till av blodigt förtryck.
Som jag påpekade då handlade det inte ens på ytan om folkets frihet, utan om att tvinga uppkäftiga motståndare till underkastelse. Så är fallet även i Iran.
Folkrätten är lyckligtvis tydlig på den punkten. FN-stadgans artikel 2:4 förbjuder användning av våld mellan stater, med två undantag: självförsvar och mandat från säkerhetsrådet. Så när Romina Pourmokhtari i SVT Agenda hänvisar till ”skyldigheten att skydda” (R2P), omvärldens plikt att ingripa för att skydda en civilbefolkning från sin egen stat, missar hon att principen kräver internationell förankring och i praktiken konsensus i säkerhetsrådet. Den ger inte USA rätten att agera världspolis, eller världspiratför den delen.
Och som Ali Esbati påpekar i inslaget har Donald Trump och Benjamin Netanyahu varken några goda intentioner eller utgör några konstruktiva krafter i regionen, vilket de 165 flickorna som dödades när en skola i staden Minab bombades vittnar om.
Problemet är bara att det iranska folket inte har råd att vänta på perfekta förutsättningar. FN har försvagats av Trump, och det säkerhetsråd där Kina och Ryssland sitter med vetorätt aldrig skulle godkänna en intervention, oavsett hur många medborgare den iranska regimen hänger från lyftkranar.
Det jag saknar i det selektiva åberopandet av folkrätten från vänster är ett konkret svar på frågan: vad är alternativet?
Det är därför diktaturen har kunnat stänga ned internet och döda tusentals om inte tiotusentals av sina egna medborgare på två dygn, med hänvisning till brott som ”fientlighet mot Gud” och ”korruption på jorden”. Och därför har delar av det olydiga iranska folket ropat javid shah, leve kungen. Inte för att de nödvändigtvis vill ha en återgång till monarkin, utan för att shahens son Reza Pahlavi av många upplevs som den enda möjliga samlande kraften. Inte för att de är ovetande, utan för att den iranska regimen inte har gett dem något val. Därför ställer sig även socialdemokrater med iransk bakgrund som Ardalan Shekarabi och Rassoul Pourassad bakom shahen som det minst onda alternativet.
Det är korrekt somAmineh Kakabaveh och Rojin Pertow skriver i Flamman att Reza Pahlavi är en exiliranier med svag folklig förankring och ambivalent relation till faderns absoluta monarki. Samtidigt presenterar de inte något alternativ. Anledningen är enkel: det finns inte. Detta är ytterligare ett av teokratins brott. Den hade nämligen omedelbart mördat eller fängslat en oppositionspolitiker med sådana anspråk. Ska teokratins blodiga effektivitet verkligen vara ett argument för att låta den överleva?
Det jag saknar i det selektiva åberopandet av folkrätten från vänster är ett konkret svar på frågan: vad är alternativet? För precis som att ukrainarna vände sig till Nato, gick de kurdiska miliserna till den amerikanska militären. Det är lätt att klandra dem från Sverige, men i Krim eller Rojava är frågan inte lika enkel. Inte heller i Teheran.
Därför kan jag också förstå att Abdullah Mohtadi, ledaren för det kurdiska socialdemokratiska partiet Komala, den 28 februari tackade Donald Trump för att ha ”stått vid vår sida och kommit till vår undsättning”, och uppmanade oppositionen att enas mot mullorna. Desperata människor tar det stöd de får.
Det ger inte USA rätt att attackera länder och avrätta deras ledarskap, varken juridiskt eller moraliskt. Och två möjliga alternativ framöver är antingen en misslyckad stat som Irak, med enormt mänskligt lidande som följd, eller att Donald Trump tappar intresset och låter diktaturen leva vidare.
Samtidigt förstår jag dem i dessa länder som jublar, för att de föredrar en tioprocentig chans att vinna i kaoset som uppstår i ett maktvakuum, framför några årtionden till av blodigt förtryck. Det är därför en stor del av Ungerns opposition har slutit upp bakom oberoende högerkandidaten Péter Magyar, likt den ryska vänstern med Aleksej Navalnyj: när diktaturen blir tillräckligt hård blir det första målet att störta den.
Så när vi har fördömt världspiraten Donald Trump och hans nyimperialistiska politik står vi inför en svårare uppgift. Nämligen att finna ett sätt att försvara både ockuperade småländer och förtryckta befolkningar från despoter som struntar i folkrätten. I min mening är det bara ett stärkt Europa som kan uppfylla denna demokratiska uppgift. Ingen av dessa grupper har råd att vänta.
Specialavsnitt med Mímir Kristjánsson, Norges största vänsterprofil och stortingsrepresentant for Rødt. Vi pratar om norska lusekoftsmiljardärer, förmögenhetsskatt – och varför de vänstern inte lyckas tilltala unga män.
Den rödgröna oppositionen borde gå ”all in” med en mer radikal skattepolitik nu när opinionsundersökningar visar att även Centern kan åka ut riksdagen, menar debattören. Foto: Pontus Lundahl/TT.
Detta är en insändare. Skribenten ansvarar själv för alla åsikter som uttrycks.
Vill du svara på texten? Skicka en replik på högst 3 000 tecken till [email protected].
I en opinionsundersökning från Indikator gjord i december 2025 kan vi notera att tre partier är under riksdagsgränsen: Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet. Låt oss hoppas att den opinionen håller i sig fram till valdagen.
Här finns två saker att ta fasta på. Dessa tre småpartier är de mest uttalade anhängarna av den allt mer impopulära nyliberalismen som odlar myten om marknadens ofelbarhet och skattesystemets syndfulla bestraffning av frihet och innovation, samt hemska krav på rättvisa.
För det andra tappar Socialdemokraterna sitt liberala alibi med Centerpartiet och ställs inför möjligheten till en mer radikal skattepolitik utan borgerlig låsning. Varför kan inte oppositionen gå all in och anta en mer radikal och solidarisk skattepolitik nu när Centern inte behövs? S, V och MP skulle tillsammans få 192 mandat i riksdagen och en marginal på 17 mandat över majoritetsgränsen.
Vore det inte mer intressant för S att arbeta för att detta ska bli verklighet? Särskilt med tanke på att man förlorat så många LO-medlemmars förtroende, samtidigt som LO i dag verkar ha det mest radikala och rättvisa skatteförslaget i jämförelse med alla partier i riksdagen.
Jag är ingen lobbyist, men här är mitt förslag till skattemotion som oppositionen skulle kunna enas kring, och som man redan nu kan börja lägga fram i en gemensam valplattform till höstens val. Inspirationen är hämtad från LO liksom den franske ekonomen Gabriel Zucman och Green New Deal. Jag föreslår att riksdagen ställer sig bakom följande:
1. Att ersätta nuvarande jobbskatteavdrag med ett mer träffsäkert, progressivt förvärvsavdrag inriktat på låg- och medelinkomsttagare och tillkännage detta för regeringen.
2. Att höja beskattningen av stora kapitalinkomster och mycket stora privata förmögenheter, samtidigt som produktivt företagande skyddas, och tillkännage detta för regeringen.
3. Att stegvis höja miljö- och koldioxidskatter med kompensation till hushåll med låga och normala inkomster och tillkännage detta för regeringen.
4. Att förenkla skattesystemet genom att avskaffa ineffektiva avdrag och stärka kontrollen av skatteflykt och ekonomisk brottslighet och tillkännage detta för regeringen.
5. Att Sverige ska verka för internationellt samordnade regler mot skatteparadis och för global minimibeskattning av mycket stora förmögenheter och tillkännage detta för regeringen.
Motiveringen är att skattesystemet ska finansiera välfärden, minska ojämlikheten, stärka sysselsättningen och bidra till klimatomställningen. I dag beskattas arbetsinkomster i många fall hårdare än kapitalinkomster, samtidigt som mycket stora privata förmögenheter beskattas lågt. Detta urholkar legitimiteten i skattesystemet och försvårar finansieringen av gemensamma åtaganden.
En produktiv skatteväxling där skatten på arbete sänks för låg- och medelinkomsttagare, medan beskattningen av stora kapitalinkomster, mycket stora förmögenheter och miljöskadlig verksamhet höjs, kan samtidigt stärka både jämlikhet och tillväxt. Ett LO-inspirerat förvärvsavdrag, som ger störst relativ skattesänkning i de lägre inkomstskikten, förbättrar drivkrafterna till arbete och minskar inkomstskillnaderna, samtidigt som finansieringen säkras genom höjd kapital- och förmögenhetsbeskattning.
Höjd beskattning av de största kapitalinkomsterna och en riktad beskattning av mycket stora privata förmögenheter bör utformas så att småsparande och arbetande kapital i mindre och medelstora företag inte drabbas. Fokus ska ligga på de allra största förmögenheterna och de högsta kapitalinkomsterna, där skatteuttaget i dag ofta är lågt i förhållande till bärkraften.
För att klara klimatmålen behövs stegvisa höjningar av miljö- och koldioxidskatter, men dessa måste kombineras med kompensation till hushåll med låga och normala inkomster, till exempel genom höjda familjeförmåner eller riktade energistöd, samt genom investeringar som sänker hushållens långsiktiga kostnader.
Slutligen krävs ett enklare och mer transparent skattesystem där ineffektiva avdrag avvecklas och kontrollen mot skatteflykt, aggressiv skatteplanering och välfärdsrelaterad ekonomisk brottslighet stärks. Sverige bör samtidigt vara en drivande kraft i EU, OECD och G20 för att motverka skatteparadis och införa gemensamma minimiregler för beskattning av mycket stora privata förmögenheter.
Lorena Delgado Varas står överst på förslaget till kommunvalsedel. Foto: Jacob Lundberg/Flamman.
Tre mindre vänsterpartier går ihop inför höstens kommunval i Stockholm. Toppkandidaten Lorena Delgado Varas är kritisk mot vad huvudstadens rödgröna styre åstadkommit – men kan tänka sig ett samarbete om de kommer in i stadshuset.
– Det kan finnas de som tycker att vi är för radikala. Men titta på verkligheten, på barnfattigdom och hemlöshet och vad det gör med människor, säger Lorena Delgado Varas från scenen i Folkets hus i Rinkeby.
– Att låta det fortsätta, det skulle jag kalla extremt.
I salen på källarplan, pyntad med flertalet röda banderoller och en Palestinaflagga, har ett femtiotal personer samlats för valkonferens för Stockholms vänsterallians, som ställer upp i höstens kommunval i huvudstaden.
Namnet, som också spikades under konferensen, vann med två tredjedelar av rösterna mot förslaget ”Vänster i rörelse”. Ett tredje alternativ, ”Förenade vänstern”, fick noll röster.
I samarbetet ingår partierna Socialistiskt alternativ, Feministerna och Framtidens vänster. Trotskistgruppen Arbetarmakt har varit med och arbetat fram valplattformen, men deltar inte med kandidater.
– Samtalen har varit produktiva, vi har lärt oss mycket om och av varandra, säger Lorena Delgado Varas till Flamman.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Raseri, begär och klass. Allt berättas i kläderna i nya filmatieringen av ”Svindlande höjder”. Foto: Warner Bros.
Den senaste tolkningen ”Svindlande höjder” placerar konflikten i kläderna. Cathy var rasande, kåt och rebellisk, inte en modedocka för brittiskt 1800-tals-lajv.
Nej, Emily Brontës Svindlande höjder (1847) är inte mysig landsbygdsromantik. Det är en gotisk skräckis om klasshat, hämnd och en kärlek så giftig att den hemsöker nästa generation. Vi har föräldralöse Heathcliff som tas upp i familjen Earnshaw, älskar dottern Cathy, men nekas henne på grund av sin status (och hudfärg, i moderna tolkningar). Cathy väljer den rike Edgar Linton, och resten av boken ägnas åt Heathcliffs förödelse av alla inblandades liv.
När nu Emerald Fennell (regissören bakom Promising young woman och Saltburn) tar sig an verket, skippar hon linneförkläden och dämpade jordfärger. Tillsammans med kostymören Jacqueline Durran har hon skapat en Cathy i glansiga syntetmaterial och tyska mjölkflickekorsetter.
Lås upp
Laddar...
Redan prenumerant? Logga in här
Vill du läsa vidare? Fortsätt genom att bli prenumerant. Om du redan är det, logga in här. 👇
Prenumerera och läs direkt!
Samtliga prenumerationer ger direkt tillgång till alla artiklar på webben samt alla exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Detta är en insändare. Skribenten ansvarar själv för alla åsikter som uttrycks.
Vill du svara på texten? Skicka en replik på högst 3 000 tecken till [email protected].
Nej, tiden läker inte alltid alla sår.
I dag, när det är 40 år sedan Olof Palme mördades i hjärtat av Stockholm, tänker jag fortfarande på honom och hur landet hade utvecklats med honom – som statsminister eller debattör vid sidan om.
Mordet gjorde mitt 20-åriga jag och många svensk-kurder bestörta och förtvivlade. Palme betraktades som en kurdvän därför att han var den statsman som gav kurder mest politiskt stöd vid den tidpunkten. Kurdernas kärlek till Palme hade sina rötter i en intervju som Olof Palme gjorde med min farbror journalisten Mahmut Baksi och som publicerades i Aftonbladet den 12 augusti 1980.
”Man måste också erkänna att kurderna, genom att de lever i fyra olika länder och där utgör en minoritet, befinner sig i en svår situation. Därför måste man känna sympati för det kurdiska folket och för dess lidanden”, sa Olof Palme och fortsatte:
Varför skulle kurder mörda en internationellt respekterad svensk politiker som stödde dem när ingen annan gjorde det?
”Men jag tycker att man måste erkänna kurdernas nationella rättigheter. Att bryta loss fyra bitar ur fyra olika länder för att skapa ett land är orealistiskt och går inte utan ett krig med en mycket osäker utgång. Ur min synpunkt sett är det därför mest realistiskt att erkänna kurdernas nationella rättigheter genom att inom dessa fyra länder tillerkänna dem ett kraftigt vidgat självstyre. Det måste vara lösningen.”
Intervjun kan låta oskyldig i svenska öron. Men det väckte ont blod hos makthavarna i Turkiet, som fortfarande vägrar att erkänna kurdernas etnicitet, kultur och språk. Är det något som kan reta gallfeber i huvudstaden Ankara så är det utan tvekan dessa tre ord: kurdernas nationella rättigheter.
Just därför blev jag förkrossad när polisens Palmespanare utpekade kurder gång på gång strax efter mordet. Vi svensk-kurder drabbades av en enorm demonisering. Fördomar, glåpord på gatan och ogrundade anklagelser försvårade livet för många av oss. Kurdiska barn blev kallade ”Palme-mördare” på lekplatser och på skolgårdar. Och kurder diskriminerades när de sökte arbete.
Jakten var absurd. Varför skulle kurder mörda en internationellt respekterad svensk politiker som stödde dem när ingen annan gjorde det?
Flera decennier senare är jag övertygad om att den turkiska säkerhetstjänsten (MIT) planterade PKK-spåret för att demonisera kurder – inte bara i Sverige utan även internationellt.
I min fars stora arkiv i Spånga hittar jag i de största turkiska tidningarna Hürriyet, Milliyet, Tercüman och Günaydin, mellan den 3 och 11 mars 1986, dagarna efter mordet på Olof Palme, otaliga artiklar som visar att den turkiska säkerhetstjänsten arbetade hårt och systematiskt för att ge PKK skulden för Palme-mordet.
Redan den 3 mars 1986 hade tidningen Tercüman, megafon för MIT, denna rubrik: ”Apo-anhängare (Öcalans smeknamn) står bakom mordet på Olof Palme. 8 PKK-militanter har tagit initiativ till mordet på Palme efter att den svenska regeringen nekat Abdullah Öcalan visum.”
Det tog decennier, närmare bestämt sommaren 2020, innan svensk-kurder kunde avskrivas från misstankarna om kopplingar till mordet på Palme. Då lade Palme-åklagaren Krister Petersson fram teorier om att det var ”Skandiamannen”, Stig Engström, som mördade Olof Palme den där förfärliga natten på Sveavägen 1986. Jag blev väldigt glad och lättad efter presskonferensen. Den gav upprättelse till världens minst 40 miljoner kurder.
Själv hade jag fått en sorts upprättelse redan år 2000 när jag tilldelades Olof Palmes fredspris. Och så länge jag lever kommer jag att betrakta Olof Palme som en kurdvän, oavsett vad alla fula spel som säkerhetstjänster ägnar sig åt med jämna mellanrum.