När generaladvokaten Paolo Mengozzi vid EG-domstolen i förra veckan lämnade sitt yttrande i Vaxholmsmålet tolkade facket det som en framgång. Men även Svenskt Näringsliv hittade något positivt i generaladvokatens uttalande, nämligen att stridsåtgärderna måste stå i proportion till konsekvenserna.
LO:s vice ordförande och avtalssekreterare Erland Olausson är i huvudsak nöjd med yttrandet. Generaladvokaten delar fackets uppfattning att utländska arbetare ska erbjudas samma skydd som svenska arbetare och att facket får vidta stridsåtgärder för att förhindra social dumpning. Men Erland Olausson oroar sig för de diffusa inslagen om proportionalitet i stridsåtgärderna i yttrandet.
– Risken med detta proportionalitetsresonemang är att detaljregler i kollektivavtalen i värsta fall blir föremål för prövning både i Arbetsdomstolen och i EG-domstolen. Exakt vad generaladvokaten avser är svårt att säga i nuläget. Som vanligt finns djävulen i detaljerna, säger Erland Olausson i en kommentar.
Men för Svenskt Näringsliv är det just det ordet proportionalitet som är glädjande.

– Generaladvokatens yttrande innebär ett välkommet krav på proportionalitet i de fackliga stridsåtgärderna. En proportionalitetsprincip är en nyhet i svensk arbetsrätt som Svenskt Näringsliv länge har efterlyst. Ett krav på proportionalitet slår vakt om den fria rörligheten av tjänster och ökar rättssäkerheten för utländska företag som vill komma till Sverige och utföra arbete här, kommenterar Kent Brorsson, arbetsrättschef i Svenskt Näringsliv.
Men Vaxholmsmålet är inte ännu inte avgjort. Det återstår att se hur EU-domstolen slutligen dömer och sedan ska ärendet åter tas upp i Arbetsdomstolen i Sverige.