Sverigedemokraten Rebecka Fallenkvist tas ur tjänst efter att på Instagram ha hånat Anne Frank för att vara ”sedeslös”. Fallenkvist är mest känd för att under valnatten ha ropat ”Helg seger!” i livesändning, men är också regionpolitiker i det parti som nu vill kunna utvisa människor till följd av bristande vandel.

Redan dagarna efter valet blev det tydligt att valresultatet kommer att innebära en konservativ, rättsosäker och rasistisk politik. Ändå är det chockerande svart på vitt. Ulf Kristersson presenterade i fredags sin nya regering som ska regera med stöd av Sverigedemokraterna. Under presskonferensen är det tydligt vilka de stora vinnarna är, för när Jimmie Åkesson lägger fram migrationspolitiken låter det som att han läser rakt ur SD:s partiprogram. 

Åkesson talar om ett paradigmskifte i den svenska migrationspolitiken och Tidöavtalet lyfter ökade inre gränskontroller, skärpta krav för medborgarskap och ökade möjligheter för så kallad återvandring. Det som sticker mest i ögonen är det som slås fast om migration och vandel. Vandel, ett ord som för tankarna till en svunnen tid, betyder alltså uppförande eller levnadssätt. 

Vandel, som nu i det nya national-borgerliga Sverige ska kunna ligga till grund för utvisning av utländsk medborgare. I det dokument som presenterades under fredagen går det att läsa på knagglig svenska om hur: ”Den som befinner sig i Sverige och åtnjuter svenska [sic!] gästfrihet har en skyldighet att uppvisa respekt i förhållande till grundläggande svenska värderingar och inte i handling missakta befolkningen.”

Vad som kan ligga till grund för “bristande vandel” är exempelvis bristande regelefterlevnad – vad det nu kan tänkas betyda – och association med kriminell organisation, nätverk eller klan samt deltagande i våldsbejakande eller extremistiska organisationer eller miljöer.

Mest anmärkningsvärt är att prostitution och missbruk också skulle kunna ligga till grund för utvisning. Att kunna utvisa den som är dömd för brott har länge varit en hjärtefråga för SD, men att nu även dra in moral i det hela är att ta det till nästa nivå. Att dessutom vilja utvisa människor till följd av sjukdom, som missbruk, och i egenskap av brottsoffer, som prostituerade, är minst sagt rättsvidrigt.

Förslaget är alltså att utreda om detta skulle vara möjligt att utvisa personer på grund av bristande vandel. Kanske juridiskt omöjligt, eller är det en regelrätt moralpolis som den nya borgerliga regeringen vill se? Den sortens moralpoliser man normalt ser i länder som Iran och Saudiarabien.

Det är magstarkt från regeringens och Sverigedemokraternas håll att ens våga öppna munnen gällande vandel. Om de rannsakar de egna leden hittar vi, som bekant, en partiledare som erkänt grovt förtal och ett järnrörsparti med överlägset flest brottsdömda kandidater.

Nu har vi dessutom en SD-politiker som anklagat ett av förintelsens offer för slampighet. Är det den typen av beteende som man menar är respekt för grundläggande svenska värderingar?

När Acta Publica inför valet 2022 kartlade partiernas kandidater och dess kopplingar till högerextrema miljöer, återfinns hela 80 procent av dessa bland Sverigedemokraterna. Där återfinns också, trots löften om nolltolerans mot rasism, kandidater som tidigare dömts för hatbrott eller misshandel med hatmotiv. 

Även när det kommer till Acta Publicas granskning av kandidater med kopplingar till kriminella mc-gäng sticker Sverigedemokraterna ut. Här står SD för 60 procent av de med uppvisade kopplingar till kriminella nätverk.

Den avslutande formuleringen om vad som räknas som bristande vandel är minst sagt oklar: ”eller om det i övrigt föreligger otvetydigt konstaterade anmärkningar i fråga om levnadssättet”. Tur för Ebba Busch och de sverigedemokratiska kandidaterna att de haft privilegiet att födas Sverige, för annars finns det väl inget tvivel om vad moralpolisen på vandelenheten hade kommit fram till.