I veckan lanserade den SD-kopplade tankesmedjan Oikos en ny kampanjsida under rubriken ”Stoppa tvångsblandningen”. 15 000 namn ska samlas in i protest mot Socialdemokraternas förslag på att öka den blandade bebyggelsen.

– Namninsamlingen blir ett sätt att visa att det finns ett motstånd mot det här, säger kampanjens upphovsman Carl Eos till Flamman.

Udden är tydligt riktad mot Socialdemokraterna, som enligt ett kongressbeslut från förra våren ska arbeta för mer blandad bebyggelse: områden med många hyreslägenheter ska få fler radhus och villor, medan tomter i utpräglade villaområden ska öronmärkas för flerfamiljshus.

– Då uppstår ju frågan, bor socialdemokrater i den typ av områden de själva vill ha? Och om inte, varför flyttar de då inte till sådana områden?

En bärande del i kampanjen är en granskning av som ursprungligen publicerades i Fokus den 5 maj under Eos namn. Den bygger på en undersökning av hur Socialdemokraternas 106 riksdagsledamöter själva bor.

– Uppåt 80 procent bor i klassiska villaområden på något sätt, säger Carl Eos till Flamman.

Hur definierar du ett klassiskt villaområde?

– Det är inte jag som har gjort undersökningen, utan medarbetare på Oikos. Så det får jag återkomma kring.

Oikos granskning innehåller allvarliga brister, visar en genomgång som Flamman gjort.

På kampanjsajten utvecklas granskningen med mer detaljerad statistik. Där påstås att endast fem av socialdemokraternas 106 riksdagsledamöter bor i ”lägenhetsområden”.

I statistiken skriver man också att enbart 16 av ledamöterna bor i områden med blandad bebyggelse. Resten – nästan fyra av fem ledamöter – påstås bo i utpräglade villaområden.

Kampanjen har följts upp med en artikel i SD-kopplade Riks, även den skriven av Carl Eos.

”Hela projektet faller ihop. Ingen tror egentligen på det fullt ut. Inte ens de själva”, skriver han om den egna granskningen.

Hur skulle du beskriva det ni hittat i er granskning i relation till Socialdemokraternas politik?

– Ja, det är klart man kan kalla det för hyckleri.

Men Oikos granskning innehåller allvarliga brister, visar en genomgång som Flamman gjort. Vi har använt samma metodologi som Oikos – som enligt sajten utgått från öppna register, och sedan bedömt ”boendets karaktär” via Google Maps. 

Vi har granskat de 98 ledamöter vars adress listas öppet. 27 av dessa ledamöter bor själva i lägenhet.

Övriga 71 ledamöter bor i villa eller radhus – en kategori som sträcker sig från jordbruksfastigheter på landet och villor i välmående områden till enklare radhus i miljonprogramsförorter.

I 24 av fallen har ledamöterna ett lägenhetskomplex på promenadavstånd, definierat som inom en halv kilometers radie. Vissa av dem är avskilda med vägar, som i det rika området Hässelby villastad. Andra ligger i direkt anslutning till större lägenhetskomplex, i stadsdelar som Skärholmen och Angered. I andra fall rör det sig om mindre städer med blandad bebyggelse.

Flamman har pratat med flera bostadsforskare, som säger att det finns flera olika definitioner av vad blandad bebyggelse innebär eller hur graden av blandning mäts. 

– Jag kan inte recensera om de har gjort fel eller rätt. Men jag kan säga att beroende på hur de har delat in så kan man få olika svar, säger Emma Holmqvist, kulturgeograf vid institutet för bostads och urbanforskning vid Uppsala universitet.

Vissa i granskningen bor själva i lägenhet, men har klassificerats som boende i villaområden snarare än i blandade områden. Vad tänker du om det?

– Till exempel om ett område är 95 procent villor, med fem personer i ett lägenhetshus, så kan det vara möjligt att definiera det så. 

Oikos definierar inte heller i sin granskning hur de arbetat med begreppen. 

– När det kommer till kriterierna till undersökningen så ber jag igen att få återkomma, säger Carl Eos till Flamman. 

Men om du som skrivit mycket om det här, vad ser du själv som ett blandat område?

– Det beror återigen på vad man menar. Där vill jag också förtydliga att jag inte menar att det alltid skulle vara fel att bygga flerbostadshus i nära anslutning till villor. Problemet är Socialdemokraternas politik, där de säger att alla områden ska vara blandade.

Ni skrev ursprungligen att bara fem av ledamöterna bor i lägenhet, något som nu ändrats till lägenhetsområden. Min siffra visar att 27 ledamöter bor i lägenhet. Hur har ni resonerat där?

– Där får jag återkomma till hur vi har tagit fram de uppgifterna. 

Men är det inte lätt för läsaren att tolka det här som att bara fem ledamöter bor i lägenhet, av de här nästan hundra som ni har gått igenom?

– Jag måste igen få titta på hur vi har gjort den klassificeringen innan jag svarar på det.

Jag kollade också via Google Maps. Utöver de som själva bor i lägenhet bor 25 procent inom en halv kilometer från flerbostadshus. Hur kan vi få så olika siffror på det här?

– Det beror väl också på hur man har gjort definitionerna och vad man anser ett blandat område är. Om det bara handlar om antal meter emellan, eller om det finns avgränsningar i form av vägar eller annat.

Du skriver ju att hela deras projekt faller ihop med tanke på den statistik ni tagit fram. Kan man verkligen slå fast det utifrån er data?

– Det beror på hur man klassificerar och vad man menar med ett blandat område. Men framför allt visar det att det är i grunden feltänkt att det borde vara blandade områden över allt. 

Efter intervjun återkommer Carl Eos till Flamman via sms. Där skriver han att de inte utgått från bostadstyp, utan från ”områdets karaktär”.

– Det är möjligt att bo i lägenhet på många olika sätt. Lägenhet i villa. Småskalig bebyggelse. Radhus. Större flerbostadshus. Höghus. Vi tittar därför på hela områdets karaktär och gör en bedömning.

Flamman har sökt Socialdemokraterna.