Frågorna som avhandlades var bland annat AI, svensk ekonomi, Nato och återvandring. Det hettade till mellan Nyans partiledare Mikael Yüksel och Gustav Kasselstrand (AfS), som bland annat uttryckte att han ville deportera Yüksel.

– Han låter som Stalin när han pratar återvandring. Han vet inget om internationell rätt, utan tror bara att han ska vinna valet och flyget ska börja gå, säger Mikael Yüksel till Flamman, och tillägger:

– Det var en del andra konspirationsteorier med. Någon sade att SVT var ”köpt”, det var mycket prat om finansfamiljer. Vissa svar från andra partier störde mig, men för mig var det viktigast att förmedla mitt budskap.

Moderator var den erfarne programledaren Thabo Motsieloa, som modererat ”hundratals” debatter:

– Kanske flest i hela Sverige. Jag har haft 24 uppdrag på fyra dagar ett år i Almedalen, berättar han för Flamman.

Jag gick helt enkelt igenom listan av de utanför riksdagen som fick flest röster i förra valet, och det här blev de första åtta som tackade ja.

– Det kändes som ett viktigt uppdrag, för jag är så otroligt trött på människor med redan färdigpaketerade åsikter. Jag tittar inte så mycket på SVT:s debatter längre, för efter fem minuter vet jag exakt vad de ska säga. Jag har ju hållit på med journalistik sedan 1992.

Debatten sändes i samarbete med Thabos podcast Zeitgeist Sweden, och producentbolaget Storyhood. Intervjupodden med drygt 70 avsnitt har bjudit in Jan Emanuel, Dick Harrison och Elsa Widding – samt Stefan Eriksson, mer känd som ”Tjock-Steffe” från Uppsalamaffian. Inför kvällen marknadsförde han och Thabo debatten tillsammans i sina sociala medier. Den pro-ryska bloggaren Jenny Piper kallade evenemanget ”den enda partiledardebatten av intresse”.

Att faktiskt lyckas sammankalla partierna var Alexander L Jordens förtjänst – som skramlade ihop 36 000 kronor från 39 donatorer för att debatten skulle bli av. 

– Först var det jag som kom i kontakt med Ulf Bejerstrand från Knapptryckarna, och försökte få SVT att anordna en sådan här debatt, säger han till Flamman.

Alexander har själv ”levt utanför samhället” länge, med ett stort intresse för off-grid-liv och hållbar matförsörjning. Efter debatten gick han ut med en av av partiföreträdarna, för att lära känna honom bättre. Han vill dock inte säga vem:

– Den enda som var ledig.

Som grundare av det politiska projektet ”Sverige Lyssnar” kallar han sig en ”partipolitiskt obunden processhållare” som ”frågar, håller tråden, och inte röstar”. Samma roll fyller han i ”Forum Sverige”, vilket är namnet på samarbetet där åtta partier utanför riksdagen gått ihop för att debattera sin politik.

– Man kan ju läsa beskrivningar av en del av de här partierna som väldigt hatiska eller extrema. Men att se alla vara väldigt hövliga och respektabla mot varann förändrade min bild. Och fick mig att undra varför alla småpartier inte bara går ihop i ett enda parti.

Varför blev det just de här åtta partierna?

– Hade jag gjort det igen hade jag haft en tydligare urvalsprocess. Men jag gick helt enkelt igenom listan av de utanför riksdagen som fick flest röster i förra valet, och det här blev de första åtta som tackade ja.

Örebropartiet, Medborgerlig Samling, Piratpartiet och Feministiskt Initiativ tackade alla nej till debatten.

– MED bad oss återkomma i framtiden, när vi sänt lite fler grejer. F! hade kort sagt problem med att vissa partier var med, och då blev det ganska svårt att fortsätta diskussionen. En del har ju fått ganska tunga epitet, som ”högerextrema”.

Tycker du inte att partier som AFS kan beskrivas så?

– Man får ju definiera vad det är. När man börjar sätta såna epitet undviker man ofta att prata om någonting, även i de fall det stämmer. Det blir ofta att skjuta budbäraren.

– Jag vill inte göra samma misstag som SVT och mainstream-media, och inte kunna ventilera åsikter som vissa grupper i samhället faktiskt har. Jag drivs av nyfikenhet och att belysa olika perspektiv, inte att gå in och leka ”vem-har-rätt-leken” och välja sida. I medielandskapet nu skulle jag säga att man gjort precis så med Ukraina. Att välja sida eskalerar bara konflikten.

Är det en fråga som just de här åtta partierna är lite mer överens om?

– Ja, det de har gemensamt är väl att vilja gå ur Nato. Något inget parti i riksdagen ens vill prata om längre.