Vad tror du om de rödgrönas tvättstuga?
– Jag tror att det är smart strategiskt. Man framstår som mer hederliga.

Vad är fulspel?
– Det finns ingen enighet om det. Det som definitivt anses vara fulspel är förstås olagliga saker, som dataintrången i förra valrörelsen. Eller moraliska övergrepp. Att sprida rykten eller hitta på saker om sin motståndare anses nog också vara fulspel.
Men man skall komma ihåg att bland folk i allmänhet råder nog en annan syn på vad som är fult. Där anser man att sådant som att medvetet missförstå motståndaren är fult. Eller när man slår olika definitioner i huvudet på varandra. Det är sådant som ligger bakom att människor tycker att ”politiker bara käbblar”. De rödgrönas tvättstuga kommer inte leva upp till folk som förväntar sig att det käbblet ska försvinna. Politisk debatt består till stor del består av just sådant.

Finns det forskning på vem som tjänar på fulspel?
– Man måste skilja på fulspel, dirty campaigning och negative campaigning. Det finns forskning som visar att bland det första som den sida som ligger under i en valrörelse gör är att öka de negativa budskapen. Det är också bekräftat att konservativa politiker har mer negativa kampanjer. Det beror på att vänstern vill förändra samhället och ta ifrån människor saker som de redan har – skräcken att förlora något är starkare än att inte få något man saknar. Så konservativa har större anledning att engagera sig i valrörelser.

Tror du att Alliansen kommer genomföra en mer negativ valrörelse?
– Ja, men de har samtidigt regeringsansvaret, vilket innebär att de har tre saker att göra: de kommer försvara det som de gjort, och tala om vad de vill göra samtidigt som de kritiserar sina motståndare. Samtidigt brukar den sida som är i opposition ha huvudsakligen negativa budskap, om den sittande regeringen.