Regeringen tillsatte förra veckan en utredare som ska se på frågan om en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Utredningsdirektiven utgår från att ett obligatorium ska införas och på vilket sätt detta ska se ut, inte huruvida det är lämpligt att genomföra en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Leif Håkansson, LO:s tredje vice ordförande säger att införandet av en obligatorisk försäkring inom ramen för de fackliga a-kassorna är problematiskt.
– Det finns en rad praktiska problem när det gäller hur de (personer) som inte väljer ska hanteras. Hur kan ett obligatorium utformas så att inte ett ickevalsalternativ blir det mest attraktiva? Om det blir billigare eller lättare att gå med i ett slags icke-valsalternativ riskerar de branschorienterade kassorna att dräneras på medlemmar. Då undergrävs modellen med de fackliga branschorienterade kassorna.
Regeringens ambition är att ett obligatorium skall införas vid halvårsskiftet 2009, ett beslut som får stark kritik av TCO:s ordförande Sture Nordh:

Riskfyllt uppdrag
– Detta är ett riskfyllt uppdrag. Även om regeringen vill bygga vidare på systemet med fristående a-kassor är det svårt att se hur ett system som i grunden baseras på frivillighet skall kunna göras obligatoriskt. Det kommer att krävas åtskilligt för att undvika att a-kassan blir en del av socialförsäkringssystemet, något som ingen är betjänt av.
– Regeringen bör avstå från obligatoriet och istället stoppa utträdena genom att göra a-kassan mer attraktiv. Det görs bäst genom bättre villkor, högre ersättning och högre tak samt ett rimligare system för finansieringen. Det är nödvändigt med en helt annan modell för den förhöjda a-kasseavgiften än den som nu gäller, summerar Sture Nordh.