Tjänstedirektivet talar om vilka regler som ska gälla för handel med tjänster i EU:s inre marknad. Ett tidigare förslag mottogs med massiv kritik från fackligt håll, och det nya är därför i någon mån förändrat.
Ministerrådets nästa röstning blir efter denna omröstning en rent formell historia, såvida inget helt oförutsett inträffar.
Vissa fackliga framgångar
Ett moment som de fackliga organisationerna fått bort är ”ursprungslandsprincipen” som innebär att hemlandets avtal, lagar och regler ska gälla när företag utför tjänster i andra länder.
Facken menade att detta skulle leda till social dumping.
Vidare har man fått bort förbudet mot att kräva att det gästande företaget ska ha en företrädare som fackförbunden i värdlandet ska kunna ställa till svars och förhandla med.
Europafacken ser detta som en stor framgång, även om de i likhet med den socialdemokratiska partigruppen i parlamentet hade velat ha ännu tydligare skrivningar om att den nationella arbetsrätten och kollektivavtalen inte kommer att hotas. Hans Tilly, förbundsordförande i Byggnadsarbetareförbundet, säger att facket hade önskat mer förändringar från det ursprungliga förslaget, men att det ändå är en godtagbar kompromiss.
– På tre punkter är vi nöjda. Ursprungslandsprincipen är borta, arbetsrätten är undantagen och vår grundläggande rätt till kollektiva förhandlingar är säkrad, säger Hans Tilly till Flamman.
”EG-domstolen avgör”
Vänsterpartiet röstade emot förslaget i Europaparlamentet eftersom partiet tycker att kompromissen inte tillräckligt tydligt gör undantag för arbetsrätten.
Partiet hade också velat att det uttryckligen skulle stå i direktivet att fackliga organisationer har rätt att kräva att gästande företag ska ha en företrädare i värdlandet och som kan ställas till svars med mandat att förhandla. Därtill varnar vänsterpartiet för att det nu blir EG-domstolen som vid tvister får bestämma den praxis som ska gälla.
– Det finns de som påstår att vi nu har fått kollektivavtalen garanterade, men till varje artikel i direktivet finns en rad undantag, vilka det blir upp till domstolen att bedöma, säger Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för vänsterpartiet.
Hörde du till dem som buade?
– EU-parlamentet är en enda stor lekstuga, där vuxna förtroendevalda människor sitter och buar och gormar.
– Jag blir ofta upprörd över de beslut som fattas, men jag skulle aldrig få för mig att börja bua.
– Liberalernas och de konservativas motiv att rösta ja förstår jag, eftersom lagen undergräver fackens ställning. Men att svenska socialdemokrater röstade ja tvingar mig att ifrågasätta vad de tror att de är valda att göra. Lämna över lagstiftningsmakten till kommissionens tjänstemän och EG-domstolens jurister?