Jag vill börja med att tacka för att du reagerade på min insändare. Det är så debatter kan väckas och åsikter kan förfinas och omarbetas, och förhoppningsvis kan vi båda få lite nya perspektiv. Mitt huvudsakliga syfte med mitt inlägg var just att väcka debatt bland vänsterpartister, i synnerhet kring frågor som rör stat, rättsliga frågor, fascism, kriminalitet och ordningsmakt.
Jag håller med dig när du hänvisar till ”små grupperingar som tror sig veta bäst” och ”självutnämnda försvarare”. Det var också därför jag hänvisade till Roter Frontkämpferbund.
Det förbundet hade som mest 130 000 medlemmar och arbetade nära det dåvarande tyska kommunistpartiet. Det tycker inte jag är en liten gruppering. Och jag ser inte heller några större likheter med Baader-Meinhof/Rote Armee Fraktion som snarare arbetade helt underjordiskt och utan större band till en bredare arbetarrörelse.

Jag tar avstånd från mycket, nästan allt, som RAF stod för. Deras sätt att arbeta var genom små terrorattentat, medan Roter Frontkämpferbund arbetade öppet i samarbete med den radikala arbetarrörelsen för att försvara exempelvis demonstrationer. Ser vi på hur det ser ut i dag, med sådant som nazistattackerna i Kärrtorp eller polisens agerande i Limhamn, så tycker jag att ett sådant skydd är dagsaktuellt.
Samtidigt ville jag med min förra insändare också rikta blicken framåt: Vi behöver en ny ordningsmakt för att ersätta dagens polisväsende. Och då räcker inte det tyska exemplet från 1920-talet riktigt till; bortsett från att fysiskt försvara arbetarrörelsen, behövs också en professionell utbildning i juridiska frågor för en socialistisk stat, kompetens att utreda och förhindra brottslighet. En del av det undervisningsmaterial som finns inom Polishögskolan kan säkert användas även i framtiden, samtidigt som annat måste bytas ut, givet att vi har en helt annan statsapparat.
Med hopp om fortsatta debatter,