Förra veckan kunde Flamman avslöja att Alice Teodorescu Måwe tagit emot finansiellt stöd från en anonym donator för ”personliga säkerhetsarrangemang”. Upplägget har kritiserats av två europeiska organisationer som arbetar med frågor om transparens och intressekonflikter, såväl som flera svenska ledarsidor, bland annat Dagens Nyheter och Expressen.
Även flera svenska ledamöter i Europarlamentet reagerar nu på uppgifterna.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
– Teodorescu Måwe måste lägga korten på bordet. Transparensen är av största betydelse för att väljarna ska kunna veta vems intressen vi politiker arbetar för, säger Alice Bah Kuhnke (MP).
Hon får medhåll av Socialdemokraternas ledamot Heléne Fritzon:
– Det här framstår som mycket märkligt och väcker frågor om möjliga intressekonflikter. Det finns anledning för Europaparlamentet att titta närmare på om Alice Teodorescu Måwes arbete kan ha påverkats av en okänd privat donator, säger hon till Flamman.
Kristdemokraterna har under den senaste inte veckan svarat på frågor om upplägget. Något som Heléne Fritzon är kritisk till.
– Det säger sig självt att det vore önskvärt om Teodorescu Måwe tydliggjorde var stödet kommer ifrån och vad det har använts till. Det är så parlamentets regler ser ut. Transparens är avgörande för att allmänheten ska kunna känna förtroende för parlamentet.
Hon menar att ledamöter som upplever otrygghet bör ta kontakt med parlamentet, snarare än att söka säkerhetsskydd på annat sätt.
Jonas Sjöstedt från Vänsterpartiet säger att han blev överraskad när han fick höra om de anonyma donationerna.
– Jag blev förvånad. Vi har regler som säger att när vi får gåvor, oavsett om det är pengar, saker eller tjänster, så ska man redovisa både vem som ger det och värdet av det hela. Jag kan inte se att det här följer EU-parlamentets regler, som är tydliga med vilka regler som gäller för politiker som tar emot gåvor från företag.
Om det skulle komma från en privatperson då?
– Det ska redovisas oavsett. Väljare och media har rätt att veta att vi som folkvalda agerar på väljarnas mandat, inte i någons privata intresse.
Enligt Europaparlamentets pressavdelning har både upplägget och formuleringen godkänts på förhand. Jonas Sjöstedt är kritisk:
– Då har de godkänt något som går emot de egna reglerna. De är till för att det ska finnas insyn, och det ger inte Alice Teodorescu Måwe i det här fallet.
– I hennes fall finns det också en särskild omständighet, då hon sitter i ett utskott som har hand om försvars- och säkerhetsfrågor. Om det finns kopplingar till den branschen är det av särskilt intresse.
Förra året hamnade Teodorescu Måwe i centrum för en uppmärksammad incident där hon och en tjänsteperson från Vänsterpartiet anklagade varandra för misshandel. Parlamentet valde senare att gå ut med stöd till Teodorescu Måwes version av händelseförloppet.
Jonas Sjöstedt menar att parlamentarikernas säkerhet måste tas på allvar.
– Det är viktigt att den politiska debatten är fri från hotfulla formuleringar eller överdrifter. Det är också viktigt att det finns ett personskydd för folkvalda när det krävs. Jag har själv varit partiledare och vet vad det innebär att leva med polisens skydd.
Finns det tillgång till den tryggheten även för EU-politiker?
– I själva parlamentet finns det personer som har särskilt skydd. I vår grupp har vi en åklagare som har livvakter, eftersom han granskat den italienska maffian.
Han stämmer samtidigt in i kritiken mot Europaparlamentets hantering av intressekonflikter hos ledamöterna.
– Jag delar den synen helt. Reglerna är för svaga, de borde vara bindande på ett helt annat sätt, och det borde finnas påföljder om man inte följer dem.
