I SVT:s partiledardebatt den 3 maj valde Nooshi Dadgostar (V) att avstå från att svara på frågan om hon var för eller emot ny kärnkraft.
Som medlemmar i Vänsterpartiet menar vi att det finns en rad goda skäl till att säga nej till ny kärnkraft. Här är några av de viktigaste:
1. Sol- och vindel är mycket billigare. Framför allt jämfört med ny kärnkraft, men också med de gamla kärnkraftverken. Enligt Elforsk är produktionskostnaden för el från landbaserad vindkraft är 30-45 öre per kilowattimme och något mer för havsbaserad. För ny kärnkraft är kostnaden betydligt svårare att fastställa. Optimistiska beräkningar anger 56 öre per kilowattimme, medan färdigställda projekt i demokratiska länder landat på mellan 1 och 1,50 kronor.
Vi behöver en snabb omställning till förnybar energiproduktion. Där är kärnkraft inget alternativ.
2. Kärnkraft stabiliserar bara elnätet så länge den fungerar. Bara det senaste året har reaktorer snabbstoppats ett sextiotal gånger i Sverige, både planerat och oplanerat. Dessa stora och ibland oförutsedda bortfall av elproduktionen är svåra att hantera. Variationer i sol- och vindtillgång kan vara stora, men är långsamma och förutsägbara. System med batterier och pumpkraftverk utgör numera de billigaste lösningarna för att åstadkomma stabilitet i elproduktionen. Såväl Vattenfall som flera kommuner har byggt och bygger ut båda systemen.
3. Kärnkraft tar lång tid att bygga. Ett exempel är det finska kärnkraftverket Olkiluoto, vars tredje reaktor försenades med hela 13 år. Vi behöver en snabb omställning till förnybar energiproduktion. Där är kärnkraft inget alternativ.
4. Inget tydligt ansvar för avfallet. Riksdagen har beslutat att befria reaktorägarna från ansvar för använt kärnbränsle som avger strålning under cirka 100 000 år. Förbrukat kärnbränsle kan användas för att producera kärnvapen och slutförvaret är ännu inte helt löst.
5. Ansvaret för olyckor. Reaktorägarnas ansvar begränsas i praktiken till 15 miljarder kronor. Kärnkraftskatastrofen i Fukushima 2011 beräknas komma att kosta 6 000 miljarder kronor, det vill säga flera hundra gånger mer än ägarnas ekonomiska ansvar i dag.
6. Sårbarhet för störningar. Det system med vattenkraft och kärnkraft som byggts upp i Sverige har skapat ett centraliserat system med ett antal stora produktionsenheter och ett högspänningsnät från norr till söder. Detta system är sårbart för störningar när en stor produktionsenhet behöver stoppas. Med vind- och solkraft byggs ett decentraliserat elnät ut med många mindre produktionsenheter över hela landet, vilket skapar ett mer robust system.
7. Upprepning av gamla misstag. Kärnkraft representerar samma linjära tekniklösning som den fossila: Man utvinner energi ur en lagrad planetär resurs och dumpar avfallet i luften eller i berggrunden, med stora kostnader för kommande generationer.
Det finns således mycket goda skäl för Vänsterpartiet att föra en aktiv politik mot all kärnkraftsutbyggnad och se till att nuvarande kärnkraft avvecklas när det blir möjligt.
