Det är första gången av 19 som han står där under tisdagskvällen, något Dagens ETC var först med att rapportera om. Totalt talar nio Sverigedemokrater om Region Stockholms ”utvecklingsplan” under kvällen – varav sju direkt efter varandra.

Man brukar inte sätta upp sju från samma parti efter varandra, eller låta alla i gruppen ta replik hela tiden.

Debatten pågår i över tre timmar, och tar inte slut förrän efter 23 på kvällen. Vissa ”ej tidskritiska” ärenden som skulle avhandlas behövde skjutas upp.

– Jag hade väntat mig en ganska lång debatt, säger regionråd Anna Sehlin (V).

– Men inte att SD, som under hela planprocessen varit helt ointresserade och knappt kommit på mötena, skulle ta så stor del av tiden. Men plötsligt var det jätteviktigt. Man brukar inte sätta upp sju från samma parti efter varandra, eller låta alla i gruppen ta replik hela tiden.

”RUFS 2060” (regional utvecklingsplan för Stockholm) innehåller bland annat prognoser för befolkningsutveckling och bostadsbyggande i regionen, och annan långsiktig planering i olika infrastrukturfrågor. Planen ska fungera samordnande mellan region, kommun, näringsliv och andra aktörer.

SD lade i stället fram sitt egna förslag på en utvecklingsplan – en djupt kritisk mot förtätning och nya hyresbostäder.

– Genom att fördröja debatten till efter 21 hoppades man kanske på att skjuta på beslutet till en obestämd framtid, tänkte Anna Sehlin först.

– Men i och med att vi fortsatte efter 23, och ändå röstade igenom det, funderade jag på om det var ett sätt att bara skapa oordning. De kanske bara ville haverera lite, filibustra, visa att de kan styra det här.

Flamman söker Msciwoj Swigon (SD) med frågor.

I regionens styre är man dock inte lika kritisk. Märta Martin-Granlund (C), med huvudansvar för frågan, håller inte med om att SD ska ha agerat ”haveristiskt” i debatten:

”Det är kul att regionala utvecklingsfrågor väcker debatt, och alltid bra att vi har en robust debatt i regionfullmäktige. Det är så en demokrati ska fungera. Jag är glad över att regionfullmäktige biföll den nya utvecklingsplanen, och mitt fokus är nu att leverera på den”, skriver hon i ett mejl till Flamman.

Antingen flörtar ni med S och C, får förtätning och allt det där onda, tråkiga, eller så får ni frihet.

Msciwoj Swigon visade under debatten bland annat upp jämförande Stockholmskartor, med ”Socialisterna” skrivet i kulspetspenna på den som representerar regionstyrets plan.

– Det är jättedålig upplösning på er karta! Vi lyckades polera vår, i alla fall, säger han.

– Antingen flörtar ni med S och C, får förtätning och allt det där onda, tråkiga, eller så får ni frihet. Jag levererar ikväll, färdiga dokument, till och med längre än deras! 

”Ett längre byråkratiskt dokument är inte en merit”, svarade Leif Gripestam (M) när han gick upp efteråt. Men Axel Conradi (M) höll med SD om att RUFS-planen ”konkretiserar” socialdemokratisk bostadspolitik: 

– Man vill bygga hyreshus i småhusområden, och genom social ingenjörskonst blanda befolkningen.

Anna Sehlin (V) upplevde att även Moderaterna ”havererade” processen.

– Det blev väldigt låg nivå på debatten, i synnerhet för ett parti som ändå styrt regionen i sexton år. Väldigt lite har egentligen skrivits om sedan dess, men plötsligt är allt ”socialism och tvångsblandning”, från en dag till en annan.

En het fråga under kvällen är i vilken grad RUFS tvingar kommuner att bygga på ett visst sätt – något både V och C dementerar att den gör, då kommunerna fortfarande har planmonopol enligt plan- och bygglagen.

– Kommunerna får göra hur de vill, men de efterfrågar ju också sådana här planer, för att kunna samarbeta över gränserna i frågor som rör hela regionen, förklarar Anna Sehlin.

Hon drar en parallell till mötet med den pågående skandalen där SD anklagas för att ha satt riksdagens kvittningssystem ur spel:

– Det blir ju svårt att planera när ett parti gör så här.

Utöver det anklagades både KD och SD för ”filibustering” av bland andra Centerpartiet under debatten om könstillhörighetslagen våren 2024. När två och en halv timme gått hade bara 3 av 18 anmälda talare från partierna gett sina repliker. ”De kaosar debatten”, konstaterade Hanna Gunnarsson (V) på X.

Flamman har sökt Moderaterna i Region Stockholm, samt Msciwoj Swigon (SD).

Ordet tros ursprungligen komma från nederländskans “vrijbuiter”, ungefär “pirat” eller “plundrare”.

Under mitten av 1800-talet började “filibustering” användas i USA:s senat, för att beskriva att “prata ett lagförslag till döds” – att utnyttja att en demokratisk församling saknar en maxgräns på hur länge ledamöterna får tala eller debattera, för att hindra eller fördröja en process.