Sedan första juli har Sverige slopat reavinstskatten på försäljning av dotterbolag. På ren svenska betyder detta att ifall ett företag säljer ett dotterbolag, då beskattas detta endast på ena nivån, av dotterbolaget. Det företag som ägt dotterbolaget betalar ingen skatt.
Orsak till detta slopande av skatt är enligt skattemyndigheten att man vill förhindra att den här sortens affärer görs i andra länder. Hittills har det varit så att man gjort affärer i exempelvis Holland, där ingen sådan här skatt funnits, och Sverige har blivit utan del av kakan.
Från socialdemokratiskt håll försvarar man den slopade skatten med att man samtidigt avskaffat rätten att dra av för eventuella förluster i Sverige.
– Hittills har man kunnat sälja dotterbolag skattefritt i Holland, och om man gått med förlust har man dragit av det i Sverige. Den möjligheten finns inte längre, säger Fredrik Olovsson, riksdagsledamot för socialdemokraterna.
I samband med avskaffandet av denna skatt planerar man att införa något som heter CFC. Förkortningen står för “controlled foreign company” och innebär att svenskägda bolag som drivs i utlandet beläggs med svensk bolagsskatt. Syftet är att skydda den svenska skattebasen, att inte skattepengar försvinner utomlands. Beslut om detta ska fattas i höst, och man tror sig kunna sätta lagen i funktion vid årsskiftet.
– Nuförtiden kan man flytta en vinst som uppkommer i Sverige till ett land med lägre skatt. Det ska man sätta stopp för, menar Fredrik Olovsson.
Somliga menar att de nya skattereglerna gör Sverige till ett skatteparadis för företag. Göran Ström på Skattemyndighetens rättsavdelning i Stockholm tycker det ligger en del i påståendet.
– Det stämmer säkert. Vi har en förhållandevis låg bolagsskattesats och det finns flera andra exempel på skattemässiga fördelar i Sverige, menar Göran Ström.
Fredrik Olovsson är av annan uppfattning. Han medger visserligen att bolagsskatten är låg, men att Sverige skulle bli något skatteparadis kan han inte hålla med om.
– Det vore att ta i. Nu när vi inför CFC gör vi detta just för att försvåra skatteplanering. För att man inte ska kunna konkurrera på osunda villkor.
Även vänsterpartisten Per Rosengren ser skatteförändringen som positiv. Eller snarare nödvändig.
– Storföretagen tog hem sin vinst på annat håll och förlusten hamnade här. Det var inte hållbart i längden, anser Rosengren.
Per Rosengren tycker även att den planerade CFC-skatten är vettig, men att den borde göras om. Som det är nu kommer en del seriösa svenska företag att drabbas negativt, menar han.
– Atlas Copco kommer exempelvis inte att kunna ha kvar sitt huvudkontor i Sverige, men det här är jäkligt komplicerade frågor, och i huvudsak är CFC bra.
Blir Sverige ett skatteparadis för företagare?
– Nja, vi har visserligen en väldigt låg bolagsskatt, men många länder är på väg åt det hållet, säger Per Rosengren.
