Ulf Bjereld är professor i statsvetenskap och tror att det kan bli problematiskt för Sverigedemokraterna efter terrorattentaten i Norge.
– Det är i alla fall inte bra för dem, antingen kommer det här att sluta på noll, att det inte har så stor betydelse för dem, eller så är det här ett minus.
Han påpekar att Jimmie Åkesson har agerat på två olika sätt under den senaste veckan.

– Från början gick han ut och tog avstånd, men på ett ganska avmätt sätt. Under de senaste dagarna har han gått fram hårdare och även skarpt kritiserat partikamrater som inte tagit tillräckligt tydligt avstånd från händelserna i Norge.

Troligen avspeglar det en kluvenhet inom partiet, där man dels vill hålla sig väl med sina kärnväljare och dels inte vill skrämma bort andra potentiella sympatisörer från partiet.
– Sverigedemokraterna riskerar att tappa de som röstar på dem i första hand som ett missnöjesparti och som för allt i världen inte vill förknippas med händelserna i Norge, säger Bjereld.

Hur samhällsdebatten kommer att påverkas på lång sikt av händelserna i Norge är svårt att sia om. En möjlig händelseutveckling är att debattklimatet präglas av en ökad tolerans, vilket Ulf Bjereld menar skulle missgynna SD.
– På kort sikt kan man se de tecknen, när till och med Jimmie Åkesson försöker vara tolerant, men alla, både högern och vänstern har ett ansvar för att se till att debattklimatet inte skruvas upp igen.
Samtidigt som Åkesson och den övriga partiledningen har ansträngt sig för att framstå som toleranta och distanserade från Breiviks världsbild har sverigedemokrater på gräsrotsnivå agerat annorlunda. Ett av de mest tydliga exemplen var kanske den förtroendevalde sverigedemokraten i Varberg, som   bloggade om att massakern i Norge var ett ”resultat av mångkulturen” och att ”om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”. Sajter som ligger nära Sverigedemokraterna, som Politiskt inkorrekt har gått ut med liknande resonemang.

Frågan är om partiet på sikt kan råka ut för en splittring liknande den i början av 2000-talet då det mer radikala Nationaldemokraterna bildades av en utbrytarfalang ur SD.
– Det kan hända om Jimmie Åkesson bestämmer sig för att borsta av partiet ett varv till. Den senaste tiden har han knappt pratat något om islam eller invandringspolitik och det är inte vad partiets kärnväljare vill höra. De vill att man ska peka finger och hetsa mot invandrare. Men just nu verkar en splittring vara långt borta.

Den senaste veckan har också det så kallade näthatet uppmärksammats allt mer och många har sett det som en bidragande orsak till att det piskas upp stämningar där personer som Breivik hämtar sin näring.
– Det finns ingen bra lösning, men på kort sikt skulle tidningar behöva avsätta starkare resurser till att moderera sina kommentarsfält.
– Det handlar inte om yttrandefrihet utan om att följa de regler som en tidning eller forum sätter upp , det är upp till ”näthatarna” att skaffa egna forum för att uttrycka sina åsikter.
Ulf Bjereld tycker att tidningarna i högre utsträckning ska betrakta kommentarsfält på samma sätt som insändarsidorna och inte som ett allmänt klotterplank.
– På insändarsidorna redigeras de mest intressanta texterna fram. Ingen tidning tar in precis alla insändare som kommer till redaktionen.