I går dömde en domstol i Berlin en kvinna som skanderat ”From the River to the Sea, Palestine will be free” (“Från Floden till Havet, Palestina ska bli fritt”) på en demonstration i Berlin-stadsdelen Neukölln den 11 oktober förra året till att betala 600 euro i böter. Det är första gången som ett sådant fall prövats i den tyska huvudstaden.
Det populära slagordet har använts länge inom den internationella Palestinarörelsen, men efter attackerna den 7 oktober har den börjat tolkas på ett nytt sätt, inte minst i Tyskland. Där kriminaliserades ramsan redan i november då den ansågs antisemitisk. Argumentet var att området mellan Jordanfloden och Medelhavet motsvarar dagens Israel, och att en palestinsk stat där förutsätter att staten Israel upphör att existera.
Läs direkt. Bli prenumerant!
Få tillgång till alla artiklar och exklusiva poddavsnitt. Varje torsdag får du dessutom veckans nummer i din mejlkorg eller brevlåda.
Är du redan prenumerant? Logga in
Den 22-åriga Ava Moayeri försvarade sig i rättssalen med att hon enbart velat uttrycka sitt stöd för ”fred och rättvisa” och försäkrade att hon fördömer alla former av antisemitism. Det gillades dock inte av domaren Birgit Blazer, som tog fasta på sammanhanget i vilket de yttrades. ”För domstolen handlade det framför allt om ordens kontext, särskilt med tanke på hur nära i tid de låg terrororganisationen Hamas angrepp på den israeliska befolkningen den 7 oktober 2023”, löd hennes dom.
Det råder dock inte konsensus bland tyska domare om hur ramsan bör tolkas. Orden har använts av aktivister i olika sammanhang sedan 1960-talet
– Det innebär att man tolererar massakern, sade Blazer.
I det sammanhanget kan orden även tolkas som ett ifrågasättande av Israels rätt att existera, fortsatte domen. Vidare påstod domaren att Tyskland har en särskild skyldighet att se till att judar känner sig trygga i landet, och att försvaret av Israel är en del av Tysklands så kallade Staatsräson – eller statsideologi.
Det råder dock inte konsensus bland tyska domare om hur ramsan bör tolkas. Orden har använts av aktivister i olika sammanhang sedan 1960-talet. Ett uttalande 1966 av Syriens dåvarande ledare Hafez al-Assad har ofta använts som ett bevis på att orden alltid har varit ett uttryck för uppsåt till folkmord på judar: ”Vi kommer bara att acceptera krig och återupprättelsen av övertaget land… att driva ut er, angripare, och kasta er i havet för gott.”
Det faktum att Hamas stadgar sedan organisationens grundande har präglats av antisemitiskt innehåll gör det lätt för tyska åklagare att direkt koppla slagordet till organisationen. I november förra året motiverade landets inrikesminister, socialdemokraten Nancy Faeser, därför förbudet av ramsan med att det skulle vara en ”Hamas-slogan”.
Moayeri har överklagat domen, vilket innebär att den inte kan träda i kraft förrän fallet avgjorts i en högre instans
Men tyska domare har funnit att det inte går att reducera ramsan, och därmed Palestinarörelsen, till Hamas eller andra antisemitiska grupper. Nyligen slog en domstol i Mannheim till exempel fast att ett fall där ramsan använts inte var bestraffningsbart. Trots att tysk polis det gångna året har förbjudit flera propalestinska demonstrationer med hänvisning till att ramsan används av deltagarna, slog en domstol i Bayern fast att användningen av orden i en planerad demonstration i München inte utgjorde ett brott i sig, och att de därför inte kunde totalförbjudas. Domaren i det fallet hävdade att demonstranter som använde ramsan därför hellre bör frias än fällas, något som fick stark kritik från Tysklands Judiska centralråd.
Inte heller i fallet Ava Moayeri är sista ordet ännu sagt. Hennes advokat, som har kallat domen för en seger för ”statligt förtryck”, menar att ramsan måste ses som ett ”centralt uttryck inom den globala solidaritetsrörelsen med Palestina”, vars ursprung är äldre än Hamas. Moayeri har överklagat domen, vilket innebär att den inte kan träda i kraft förrän fallet avgjorts i en högre instans.
