I förra veckan aviserade migrationsminister Barbro Holmberg återigen hårdare tag mot oskäliga asylansökningar.

En stor del av asylbesluten baseras på UD:s så kallade länderinformation. Beskrivningen av situationen i ursprungsländerna har i många fall i praktiken ersatt den individuella prövningen.

Öppenheten kring länderinformationen ska förbättras, lovar Holmberg. De asylsökande skall få ökade möjligheter att få rättshjälp på ett tidigare stadium i asylprocessen.
Men det centrala i regeringens förslag är att rätten att söka asyl på nytt vid avslag ska avskaffas. I stället ska Migrationsverket ha möjlighet att stoppa verkställandet av en avvisning om något hänt i det aktuella landet.

Ministerns utspel har mött hård kritik från människorättsorganisationer. Amnesty påpekar att den höga andelen underkända asylansökningar inte bara tyder, som ministern menar, på att ansökningar är ogrundade – utan att Sverige underkänner procentuellt sett mycket större mängder än andra länder.
Och bland de politiska partierna finner förslagen litet stöd. En tidigare knäckfråga – att avskaffa Utlänningsnämnden och ersätta med vanlig domstol – har lämnats därhän, trots att sex av sju partier i riksdagen beslutade detta för över två år sedan.
Det spekuleras i att regeringen i själva verket bestämt sig för att sätta hårt mot hårt och helt enkelt invänta att något av partierna viker sig i den frågan.