När det här skrivs ska Högsta domstolen i England inom kort ta ställning till om Julian Assange ska utlämnas till Sverige. Vänner och anhängare till Wikileaksikonen har bedrivit en mediekampanj för Assanges frigivning. Journalisten och dokumentärfilmaren John Pilger är en av dem. Själv är han redan säker på sin sak; kvinnorna har gett sitt medgivande till sex med Assange och därför kan han inte dömas för något. I en intervju i Journalisten nyligen uppmanade han svenska journalister att granska fallet. För att ta Pilgers uppmaning på allvar har jag läst det som finns att läsa ur förundersökningen.

I båda fallen tycks det ha rört sig om ömsesidigt sex som sedan spårat ur, enligt kvinnornas berättelser.  Den ena avdem T, berättar om hur hon ”tjatat hela natten” på att den ytterst motvillige Assange skulle använda kondom. Sedan ska Assange ha trängt in i henne utan kondom efter att hon somnat. Gick det till så är det faktiskt våldtäkt enligt svensk lagstiftning. En sovande person kan inte ge samtycke till sex. Det är inte heller troligt att någon som gång på gång sagt att hon inte vill ha sex utan kondom på ett magiskt sätt ändrat sin ståndpunkt i sömnen.
Den andra kvinnan, E, berättar i förhör om ett ganska obehagligt sexuellt möte där Julian Assange ska ha försökt hålla fast henne när hon sträckt sig efter en kondom. Slutligen gick kondomen sönder efter att Assange fipplat med den under samlaget. Det är alltså det eventuella (Assange förnekar brott i båda fallen) medvetna skadandet av kondomen som först rubricerades som våldtäkt och sedan ändrades till sexuellt tvång.

Det finns flera saker man kan ha synpunkter på i härvan kring Assange. Åklagarnas hattande i brottsrubriceringen är en sådan sak. Den, för svensk media, extremt snabba namnpubliceringen av Julian Assange är en annan. Man kan också fråga sig om det lagts ned lika stora resurser på fallet om den misstänkta gärningsmannen varit Svenne i Örkelljunga och inte världens mest berömda datorhacker. Om det finns minsta risk för att Assange utlämnas vidare till USA från Sverige – vilket han själv fruktar – är det något som alla vettiga vänstermänniskor bör göra allt för att förhindra, oavsett om Assange befinns skyldig till brott i Sverige eller inte. Det kan för den delen hända att Julian Assange frias från brottsmisstankar. Det är upp till en eventuell domstol att avgöra. Det är också självklart att rättsprocessen ska granskas av medier.

Vad som däremot inte är okej är det veritabla hån, smutskastningskampanjer och konspirationsteorier på bloggar, sajter och i utländska medier som har bedrivits mot två tjejer som anmält ett allvarligt brott. Långsökta teorier om att någon av dem eller båda skulle vara CIA-agenter har presenterats. Lösryckta citat från förundersökningen cirkulerar på internet. Bland annat har det blåsts upp stort att E:s advokat sagt att hon till en början inte förstod att hon utsatts för ett brott. Det ska alltså tyda på att hon inte talar sanning. Alla som känner sig helt säkra på olika brottsrubriceringar, hur de ska tillämpas och på om det är ett brott att medvetet ha sönder en kondom kan räcka upp en hand. Själv gör jag det inte. Hade det varit de vanliga trollen som frekventerar internetforum och kommentarsfält hade det varit en sak. Nu är det storheter som John Pilger som lånar ut sig till det. Det känns faktiskt ganska sunkigt.