”Ett iskallt förlåt räcker inte för att kunna bocka av den obekväma frågan från dagordningen”, skrev Kaa Eneberg i NSD den 9 oktober. Enligt Eneberg är det märkligt att vänsterpartiet kan be om ursäkt för något de säger sig inte känna till.
– Man måste nog veta riktigt vad man ber om ursäkt för, säger hon till Flamman.
Men blir det inte märkligt, när alla nu just avkrävt en ursäkt?
– Jag har aldrig bett om en ursäkt, det är andra som gjort. Jag försöker vara journalist i detta, och är rädd för att bli beskylld för kommunistjakt. Jag gör inga politiska poänger.
Men du hävdar ändå att vänsterpartiet bär skulden. Vari ligger den?
– Utan kommunistpartiet hade det inte blivit någon utvandring.
I tid är det främst 1930-talet det handlar om, avresor och hemkomster, menar hon. Främst borde C H Hermanssons roll redas ut.
– Man kan inte säga att han var så god och ädel. Han kände väl till uteslutningsmetoden och iskylan som rådde.
Flamman berättar att vänsterpartiet fyra månader efter hennes första artikel hade beslutat om projektet i Norrbotten, varit i Finland samt etablerat forskarkontakter.
– Det är sensation, i så fall. Jag har aldrig hört att de skulle ha träffat Kangaspuro (som forskar i finska Karelenresenärers öden, reds.anm.).
– Det jag hör verkar ärligt menat, men det är otroligt lekmannamässigt.
Kaa Eneberg hävdar i sin bok, senare under 2000, att vänsterpartiet inte är intresserat av att gräva i denna del av historien – tvärtom. Till Flamman säger hon sig inte ha fått någon hjälp och att ha blivit motarbetad.
– Det finns inte någon som kommit till mig med några större mängder material.
En minut senare säger hon om vänsterpartiets initiativ:
– Jag uppfattar det inte som ärliga försök.
Du kritiserar de försök som vänsterpartiet gör för att få igång oberoende forskning. Och i din bok kritiserar du samtidigt att vänsterpartiet inte gör några försök. Är inte det en ”damned if you do, damned if you don’t”-situation?
– Nu har det kommit andra brådskande saker, jag måste lägga på nu, säger Kaa Eneberg och lägger på.