Förra torsdagen debatterade riksdagen Sveriges internationella handelspolitik med tonvikt på tjänstehandelsavtalet Gats och WTO. Ett 20-tal motioner och sju reservationer talar bland annat om bristande öppenhet i förhandlingarna, och förutom den direkta kritiken mot handelsregelverket finns även från borgerligt håll en oro för svenska företags agerande utomlands. Regeringen har anslutit sig till FN:s initiativ Social Compact och dess icke bindande uppförandekoder – men det räcker inte.
Det måste finnas någon slags kontrollfunktion, efterlyser kd. Ledamöterna från kd, v, c och mp vill ha en hårdare granskning av Exportkreditnämnden vad gäller miljöeffekter på de internationella projekt som svenska företag är inblandade i med stöd från nämnden.

Miljöpartiet och vänsterpartiet menar att avtalet ”är behäftat med så stora brister att det inte borde ha införts i sitt nuvarande skick”.
I en gemensam reservation från Gunilla Wahlén (v) och Ingegerd Saarinen (mp) varnas för att avtalets otydliga definitioner kan öppna för privatiseringar av ”grundläggande tjänster som vattenförsörjning, sjukvård eller utbildning”.
Men enligt Marie Granlund (s) i torsdagens plenadebatt har Gats inget med privatiseringar att göra. Utan internationella avtal får de multinationella företagen fritt spelrum, enligt Granlund.
– Gats innebär helt enkelt att alla företag ska ha samma möjligheter. Jag kan inte förstå varför Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill gynna de multinationella företagen.
– Den offentliga sektorn omfattas inte av Gats, som alltså är ett regelverk för privata tjänster – ingenting annat, slog Granlund bland annat fast.

Därmed anslöt hon sig till den tolkning av avtalet som näringsminister Leif Pagrotsky kritiserats för från bland andra Attac.