aturskyddsföreningen, SNF, har granskat partiernas arbete på EU-nivå – med miljöfrågor.
Moderaterna får klart sämst betyg, vänstern och miljöpartiet bäst.
Naturskyddsföreningen har valt att mäta partierna och EU-parlamentarikerna på flera sätt. SNF har dels tittat på hur de röstat i sex frågor; utsläppstak för luftföroreningar, el från förnybara energikällor, kemikaliepolitiken, begränsningar av bromerade flamskyddsmedel, märkning och spårbarhet för genetiskt modifierade varor, samt skadeståndsansvar vid miljöskador.
Generellt intar de svenska partierna mer miljövänliga ställningstaganden än partier från andra länder, enligt SNF. Undantaget är moderaterna och delvis folkpartiet och kristdemokraterna.

Särskilt upprört är SNF över att moderaterna var med och stoppade införandet av försiktighetsprincipen för cancerframkallande ämnen i EU:s kemikaliestrategi.
Men att rösta är bara en del – det handlar också om att vara aktiv och intresserad av frågorna.
SNF har tittat på hur många betänkanden, yttranden, initiativ och frågor som ställts från de olika parlamentarikerna. Denna lista toppas av Jonas Sjöstedt (v), Inger Schörling (mp) och Marit Paulsen (fp). Socialdemokraterna och moderaterna är mest ointresserade.
Ytterligare ett mått är vad som uttrycks i partiernas valmanifest. Här är miljöpartiet såväl konkret som ambitiöst, följt av kd och c vilka anses ambitiösa men vaga. Vänsterpartiet får kritik för vaga formuleringar – men moderaterna ”nämner knappt miljöfrågorna” konstaterar SNF. Liknande kritik får socialdemokratin.
Slutligen har SNF genomfört en enkät kring kandidaternas inställning i ett antal viktiga miljöfrågor. Här hamnar åter moderaterna i botten.