I samband med att USA-generalen David Petraeus i veckan besökte Pakistan fick han motta hård kritik från president Asif Ali Zardari, som hävdade att de fortsatta bombräderna mot pakistanska mål är ”kontraproduktiva och svåra att förklara för en demokratiskt vald regering”.
Även landets arméchef och försvarsminister ska ha framfört liknande kritik till general Petraeus.
Pakistans regeringsparti PPP har suttit vid makten sedan valet i februari i år, efter att landet styrts av militären i nästan tio års tid under ledning av Pervez Musharraf.
Ekonomisk desperation
Sedan terrordåden mot USA 2001 har Pakistan mottagit nästan elva miljarder dollar i amerikanskt bistånd, varav huvuddelen gått till armén. Men de talibaner och andra militanta grupper som finns på den pakistanska sidan av gränsen mot Afghanistan har trots detta militära bistånd i stället kunnat trappa upp sin verksamhet.
Den pakistanske journalisten Imtiaz Ali menar i en färsk studie som gjorts vid Yale University att bristen på ekonomiska möjligheter har lett till att delar av de lokala ungdomarna sökt sig till talibanerna. Enligt Ali pekar mycket på att ”ekonomisk desperation samt den pakistanska statens och det internationella samfundets misslyckande med att tillhandahålla alternativ” är viktiga orsaker till att de militanta grupperna kunnat växa sig starkare.
Protester mot bombningar
Ali menar dock att det faktum att Pakistan fått en ny civil regering innebär en möjlighet att förnya samtalen med de lokala ledarna i de oroliga regionerna. Men i stället har de bombräder som utförts av USA sedan i augusti lett till en ännu större ilska hos lokalbefolkningen.
I slutet av oktober lämnade den pakistanska regeringen över en formell protest till USA:s ambassad med anledning av ett flyganfall som genomfördes den 26 oktober där 15 personer ska ha dödats.
Bara två dagar senare, samtidigt som general Petraeus tog över rollen som ny chef för de amerikanska styrkorna i regionen, genomfördes nya flyganfall där ytterligare minst 27 människor ska ha omkommit.
Under de senaste två månaderna har USA genomfört ett 20-tal bombräder med fjärrstyrda flygplan, samt gjort en räd med soldater, på pakistansk mark. Trots att pakistanska politiker fördömt agerandet så har de amerikanska attackerna fortsatt.
Kolumnisten och parlamentsledamoten Ayaz Amir säger sig inte vara säker på att Barack Obamas seger i det amerikanska presidentvalet kommer att gynna Pakistan.
– USA tycks vara på väg att skifta fokus från Irak till Afghanistan, och om detta sker så kommer vi att utsättas för hårdare påtryckningar. Dessa bombanfall försvagar bara regeringen och underminerar dess hållning mot terrorismen, säger Amir.
Många analytiker varnar för att dessa attacker bara kommer att resultera i att de militanta grupperna i regionen växer sig ännu starkare och har även påpekat att anfallen utgör ett klart brott mot de internationella lagarna.
Ingen ny strategi
Samtidigt rimmar flygattackerna i Pakistan illa med den ”nya strategi” som Washington vill verka för i Afghanistan. Företrädare för den amerikanska regeringen har på senare tid understrukit att kriget mot terrorismen inte bara kan vinnas med militära medel, medan Natos överbefälhavare i Afghanistan David McKiernan har gett sitt stöd till den afghanske presidenten Hamid Karzais försök att inleda en dialog med talibanerna.
Men talet om att försöka inleda en dialog tycks inte gälla i grannlandet Pakistan. Där har i stället de fjärrstyrda amerikanska flygplanen fortsatt med attacker som skördat många civila dödsoffer, medan tusentals bybor tvingats på flykt från sina hem.
